Ústavní soud

IV. ÚS 38/11

II. ÚS 572/11

IV. ÚS 108/11

II. ÚS 3021/10

II. ÚS 696/11

II. ÚS 362/11

III. ÚS 590/11

II. ÚS 177/11

III. ÚS 520/11

I. ÚS 640/11

IV. ÚS 785/11

I. ÚS 703/09

V případě, že exekuční řízení bylo zahájeno před nabytím účinnosti novely provedené zákonem č. 347/2007 Sb., rozhodne obecný soud o náhradě nákladů exekuce podle § 87 exekučního řádu ve znění účinném do 31. prosince 2007.

I. ÚS 1927/09

Samotným zrušením zrušovacího ustanovení v novele zákona nedochází bez dalšího k „obživnutí“ původní právní úpravy.

I. ÚS 1768/09

Absence dohledu České národní banky nad nuceným výkupem akcií (squeeze-out) při stanovení přiměřeného protiplnění vede v důsledku k porušení základního práva menšinového akcionáře na ochranu vlastnictví dle čl. 11 odst. 1 Listiny. Vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady o převzetí jmění většinovým akcionářem poté, co již byl celý proces ukončen, by znamenalo podstatný zásah do právní jistoty a práv třetích osob získaných v dobré víře. Ústavním soudem konstatovaná protiústavnost by však měla mít v případných dalších soudních řízeních stejné účinky jako zrušení napadených rozhodnutí obecných soudů.

I. ÚS 504/10

Samotným zrušením zrušovacího ustanovení v novele zákona nedochází bez dalšího k „obživnutí“ původní právní úpravy.

IV. ÚS 3205/10

IV. ÚS 493/11

III. ÚS 325/11

III. ÚS 63/11

IV. ÚS 3541/10

IV. ÚS 2866/10

III. ÚS 3464/10

IV. ÚS 3169/09

III. ÚS 34/11

III. ÚS 661/10

I. ÚS 434/11

I. ÚS 3246/10

III. ÚS 592/11

III. ÚS 2903/10

III. ÚS 371/10

III. ÚS 386/11

III. ÚS 271/11

III. ÚS 258/11

I. ÚS 3082/10

III. ÚS 3685/10

I. ÚS 781/11

III. ÚS 798/10

III. ÚS 314/11

III. ÚS 88/11

I. ÚS 54/10

III. ÚS 3601/10

I. ÚS 2231/08

III. ÚS 610/11

III. ÚS 76/11

III. ÚS 3603/10

I. ÚS 3474/10

III. ÚS 62/11

III. ÚS 651/11

I. ÚS 521/11

I. ÚS 507/11