Ústavní soud
Celkem 99 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
1 = Sbírka NU (zásadní)
Zobrazeno 64401-64450 z 99 342
IV. ÚS 2408/08
IV. ÚS 807/10
I. ÚS 351/10
IV. ÚS 2303/09
IV. ÚS 2692/09
IV. ÚS 793/10
IV. ÚS 1904/07
II. ÚS 1005/10
III. ÚS 705/10
I. ÚS 785/10
I. ÚS 3030/09
K porušení práva na přístup k soudu a na účinnou soudní ochranu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod dochází také tehdy, pokud obecný soud nesprávným uplatněním procesní podmínky - konkrétně omylem při počítání konce lhůty k podání opravného prostředku - zabrání meritornímu přezkumu dané věci.
III. ÚS 688/10
II. ÚS 986/10
I. ÚS 2091/07
III. ÚS 1311/08
I. ÚS 3240/09
II. ÚS 3151/09
Účelem řízení o povolení vkladu práva do katastru nemovitostí není posuzování platnosti uzavřené smlouvy, ale kontrola její formální bezvadnosti a konstituování jejích věcněprávních účinků.
II. ÚS 3260/09
I. ÚS 701/10
IV. ÚS 919/10
IV. ÚS 2147/09
III. ÚS 2968/09
III. ÚS 915/10
III. ÚS 523/10
II. ÚS 1895/09
I. ÚS 925/10
II. ÚS 326/10
I. ÚS 947/10
II. ÚS 10/10
III. ÚS 929/10
III. ÚS 3218/09
II. ÚS 633/10
II. ÚS 731/10
II. ÚS 958/10
I. ÚS 1115/09
K porušení čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv svobod nedojde, pokud obecné soudy dostojí ústavněprávnímu požadavku zdrženlivosti ve vazebních věcech a imperativu maximální šetrnosti k právům obviněného, tzn. že přehledně a logicky vysvětlí, ze kterých konkrétních skutečností vyplývá obava, že obviněný se bude chovat způsobem uvedeným v § 67 písm. a) trestního řádu a zároveň výslovně uvedou, proč je v daném případě vazba nezbytným opatřením pro dosažení účelu trestního řízení.
III. ÚS 417/09
Ústavně konformní interpretace ustanovení § 89 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů (exekuční řád), ve znění novely zákona č. 347/2007 Sb. účinné od 1. ledna 2008, vyžaduje, aby obecné soudy v případě, že exekuční řízení bylo zahájeno před datem účinnosti uvedené novely, postupovaly při rozhodování o náhradě nákladů exekuce podle exekučního řádu ve znění účinném do 31. prosince 2007; opačný postup soudů je v rozporu s čl. 11 odst. 1 a 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
I. ÚS 502/10
II. ÚS 711/10
II. ÚS 2573/08
IV. ÚS 348/10
III. ÚS 618/10
III. ÚS 313/10
III. ÚS 576/10
II. ÚS 3295/09
I. ÚS 575/10
II. ÚS 675/10
I. ÚS 797/10
II. ÚS 1045/10
I. ÚS 877/10
III. ÚS 574/10