Ústavní soud

I. ÚS 2955/08

II. ÚS 2140/09

II. ÚS 2231/09

I. ÚS 2190/09

IV. ÚS 2453/09

II. ÚS 727/09

II. ÚS 1832/09

I. ÚS 2702/08

I. ÚS 1437/09

II. ÚS 2451/09

II. ÚS 2046/09

II. ÚS 1181/09

II. ÚS 2442/09

I. ÚS 2482/09

I. ÚS 2665/07

III. ÚS 754/08

III. ÚS 2405/09

III. ÚS 384/08

Obecné soudy jsou povinny interpretovat příslušná ustanovení zákona nejen na základě výkladu jazykového, ale též s ohledem na účel zákona. Pokud obecné soudy doslovným výkladem dospěly k závěru, že dražebník je pouze povinen technicky zajistit znalecký posudek bez ohledu na reálnou cenu dražených nemovitostí, nerespektují ochranu majetkových práv žalobce, který se v řízení před obecnými soudy domáhá po dražebníkovi zaplacení náhrady škody. Tím, že obecné soudy nenařídí provedení znaleckého posudku k prokázání reálné ceny dražených nemovitostí, porušují právo na spravedlivý proces zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 2042/09

I. ÚS 1526/09

I. ÚS 1939/09

I. ÚS 1672/09

III. ÚS 1848/09

III. ÚS 2072/09

I. ÚS 1547/09

I. ÚS 2302/09

III. ÚS 2487/08

II. ÚS 733/09

II. ÚS 1748/09

II. ÚS 2031/09

II. ÚS 2486/08

II. ÚS 2287/09

II. ÚS 2301/09

III. ÚS 1820/09

III. ÚS 628/08

I. ÚS 2080/09

III. ÚS 2125/09

II. ÚS 1349/09

III. ÚS 1861/09

I. ÚS 1676/09

II. ÚS 1006/09

II. ÚS 2406/09

II. ÚS 2334/08

I. ÚS 1562/09

Ústavně konformní interpretace ustanovení § 89 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů (exekuční řád), ve znění novely zákona č. 347/2007 Sb. účinné od 1. ledna 2008, vyžaduje, aby obecné soudy, v případě že exekuční řízení bylo zahájeno před datem účinnosti uvedené novely, postupovaly při rozhodování o náhradě nákladů exekuce podle exekučního řádu ve znění účinném do 31. prosince 2007; opačný postup soudů je v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 2115/09

II. ÚS 2129/09

II. ÚS 1149/09

II. ÚS 2382/09

III. ÚS 1201/09

I. ÚS 730/09