Ústavní soud

II. ÚS 740/09

Pl. ÚS 22/08

IV. ÚS 392/08

II. ÚS 1914/08

II. ÚS 422/09

I. ÚS 1924/08

Jedním z principů, který představuje součást práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a zároveň vylučuje libovůli při rozhodování, je povinnost soudů odůvodnit své rozsudky podle § 157 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a to způsobem, zakotveným v ustanovení § 157 odst. 2 občanského soudního řádu. Z odůvodnění musí vyplývat vztah mezi skutkovými zjištěními a úvahami při hodnocení důkazů na straně jedné a právními závěry na straně druhé.

II. ÚS 723/09

II. ÚS 142/09

I. ÚS 1937/08

I. ÚS 2246/08

IV. ÚS 605/09

II. ÚS 725/09

II. ÚS 696/09

II. ÚS 543/09

I. ÚS 452/09

II. ÚS 335/09

I. ÚS 1180/08

Pokud soudy odmítly odvolání stěžovatelů pro opožděnost podle § 208 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, pouze proto, že stěžovatelé použili při podání odvolání uznávaný elektronický podpis podle § 11 odst. 1 zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu a změně některých dalších zákonů, a podání v třídenní lhůtě nedoplnili písemně podle § 42 odst. 3 občanského soudního řádu, bylo tímto postupem soudů porušeno právo stěžovatelů na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

I. ÚS 1138/08

Uplyne-li prekluzivní lhůta uvedená v § 47 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, aniž v ní byla daň pravomocně vyměřena či doměřena, zaniká tím právo státu daň vyměřit či doměřit. K zániku tohoto práva se přihlíží z úřední povinnosti nejen v daňovém řízení, ale též v rámci soudního přezkumu rozhodnutí v řízení před správními soudy. Pokud se soud odmítne zabývat námitkou prekluze práva vyměřit nebo doměřit daň, poruší právo stěžovatele na přístup k soudu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 560/09

IV. ÚS 2535/08

I. ÚS 1599/07

IV. ÚS 3172/08

IV. ÚS 630/09

II. ÚS 283/09

I. ÚS 815/07

Uplyne-li prekluzivní lhůta uvedená v § 47 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, aniž v ní byla daň pravomocně vyměřena či doměřena, zaniká tím právo státu daň vyměřit či doměřit. K zániku tohoto práva se přihlíží z úřední povinnosti nejen v daňovém řízení, ale též v rámci soudního přezkumu rozhodnutí v řízení před správními soudy. Pokud se soud odmítne zabývat námitkou prekluze práva vyměřit nebo doměřit daň, poruší právo stěžovatele na přístup k soudu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 2583/08

I. ÚS 494/09

I. ÚS 640/09

I. ÚS 1417/07

IV. ÚS 439/09

IV. ÚS 424/09

I. ÚS 685/09

II. ÚS 2566/08

IV. ÚS 1418/07

Obecné soudy ve správním soudnictví jsou povinny ex offo přihlédnout k prekluzi práva na dodatečné vyměření daně podle § 47 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků. Nepřihlédnutí k této skutečnosti může založit porušení základního práva daňového subjektu, vůči kterému dodatečné vyměření směřuje, na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.

IV. ÚS 654/09

IV. ÚS 1139/08

Obecné soudy ve správním soudnictví jsou povinny ex offo přihlédnout k prekluzi práva na dodatečné vyměření daně podle § 47 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků. Nepřihlédnutí k této skutečnosti může založit porušení základního práva daňového subjektu, vůči kterému dodatečné vyměření směřuje, na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.

IV. ÚS 2701/08

Obecné soudy ve správním soudnictví jsou povinny ex offo přihlédnout k prekluzi práva na dodatečné vyměření daně podle § 47 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků. Nepřihlédnutí k této skutečnosti může založit porušení základního práva daňového subjektu, vůči kterému dodatečné vyměření směřuje, na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.

IV. ÚS 463/09

IV. ÚS 646/09

III. ÚS 1943/07

I. ÚS 7/09

III. ÚS 3300/07

Koncentrace směnečných námitek uvedená v § 175 odst. o. s. ř. se nevztahuje na případné důkazní návrhy. Pokud obecné soudy použijí tento restriktivní výklad, porušují právo na spravedlivý proces garantované čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v konečném důsledku i právo vlastnit majetek garantované čl. 11 odst. 1 Listiny. Pokud obecný soud neprovede navržený důkaz a svůj postup řádně neodůvodní, jedná se o tzv. opomenutý důkaz a soud porušuje právo na řádné odůvodnění rozhodnutí, jež je součástí práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny.

III. ÚS 892/08

Soudy jsou povinny o náhradě nákladů řízení rozhodnout i bez návrhu. Pokud obecný soud nepřizná procesně úspěšnému účastníku řízení právo na náhradu nákladů řízení a toto své rozhodnutí neodůvodní, resp. jej odůvodní tak, že náhradu nákladů řízení nepřiznal, protože tento nárok v řízení nebyl uplatněn, což je v rozporu s kogentním ustanovením zákona, porušuje právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 2541/08

III. ÚS 443/09

III. ÚS 1103/08

Odvolací řízení je řízením návrhovým. Pokud soud rozhodne o odvolání, které nebylo podáno osobou k tomu oprávněnou, dopouští se svévole a rozhoduje v rozporu s obsahem spisu. Tímto postupem porušuje zásadu legality deklarovanou čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny a právo účastníků na rovnost zaručené čl. 37 odst. 3 Listiny.

III. ÚS 1719/08

III. ÚS 486/09

III. ÚS 152/08

III. ÚS 3112/08