Ústavní soud

II. ÚS 418/07

I. ÚS 2118/07

III. ÚS 487/07

Podle § 161 odst. 3 trestního řádu, ve znění po novele trestního řádu provedené zákonem č. 265/2001 Sb., koná vyšetřování o trestných činech spáchaných příslušníky Policie České republiky státní zástupce, jemuž přísluší i rozhodnutí o zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 trestního řádu. Pokud bylo po účinnosti novely trestního řádu provedené zákonem č. 265/2001 Sb. zahájeno trestní stíhání vůči osobě ve služebním poměru u Policie České republiky usnesením policejního orgánu, byla tím porušena zásada řádného zákonného procesu podle čl. 8 odst. 2 Listiny, podle níž lze kteroukoliv osobu trestně stíhat jen způsobem, který stanoví trestní řád. Porušení uvedeného ustanovení se v případě takto zahájeného trestního stíhání vztahuje i na usnesení státního zástupce o zastavení trestního stíhání, resp. na následné rozhodnutí státního zástupce o stížnosti proti tomuto usnesení.

IV. ÚS 784/08

I. ÚS 634/08

I. ÚS 269/08

III. ÚS 2364/08

III. ÚS 1467/08

III. ÚS 1664/08

III. ÚS 653/08

II. ÚS 3088/07

II. ÚS 2569/08

III. ÚS 1702/07

III. ÚS 1353/08

II. ÚS 2543/08

IV. ÚS 608/06

II. ÚS 531/08

II. ÚS 1483/08

U žalob pronajímatelů bytů ve věci dlužného nájemného, podaných proti státu dle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, ve znění pozdějších předpisů, je obecný soud povinen, vycházeje ze subsidiarity uplatnění nároku vůči státu ve vztahu k uplatnění nároku vůči nájemcům, poučit žalobce o možnosti změny návrhu. Pokud tak neučiní, založí svým postupem dotčení v základním právu plynoucímu z čl. 36 Listiny základních práv a svobod (dále Listiny).

II. ÚS 1360/07

II. ÚS 2472/08

II. ÚS 1283/08

I. ÚS 1474/08

III. ÚS 2433/08

III. ÚS 1929/07

III. ÚS 2429/08

I. ÚS 2020/08

III. ÚS 2446/08

II. ÚS 555/07

I. ÚS 2569/07

Pokud obecný soud nevytvoří účastníkovi prostor, aby se mohl vyjádřit a účinně uplatnit své námitky k možné aplikaci § 150 o. s. ř., porušuje tak právo na spravedlivý proces garantované čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo na rovnost účastníků řízení garantované čl. 37 odst. 3 Listiny.

III. ÚS 1228/08

IV. ÚS 695/05

IV. ÚS 1714/08

I. ÚS 2387/08

I. ÚS 1404/08

I. ÚS 1978/08

II. ÚS 1851/08

I. ÚS 129/06

Rozhodnutí odvolacího soudu nesmí být překvapivé; proto je odvolací soud, pokud potvrdí rozhodnutí soudu I. stupně na základě odlišného právního názoru, povinen účastníky řízení s takovým názorem seznámit a umožnit jim se k němu vyjádřit. Pokud tak nepostupuje, porušuje zásadu dvojinstančnosti řízení a tím i právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 2300/08

IV. ÚS 2832/07

II. ÚS 1992/08

I. ÚS 1501/08

I. ÚS 1922/08

I. ÚS 3265/07

I. ÚS 987/08

I. ÚS 369/08

II. ÚS 532/08

I. ÚS 1968/08

III. ÚS 1679/08

IV. ÚS 143/08

I. ÚS 1296/08