Ústavní soud

II. ÚS 360/08

II. ÚS 1734/08

I. ÚS 2663/07

II. ÚS 2453/07

II. ÚS 611/08

I. ÚS 1306/08

II. ÚS 445/06

Odchýlí-li se odvolací soud od hodnocení důkazů soudem prvního stupně, aniž by tyto důkazy sám opakoval nebo doplnil, jedná se o vážnou vadu řízení a tzv. překvapivé rozhodnutí, které je v rozporu s právem stěžovatele na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále Listiny), čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen Úmluva) a se zásadou ústnosti a bezprostřednosti jako základními ústavně chráněnými zásadami trestního řízení (čl. 96 odst. 2 Ústavy, čl. 38 odst. 2 Listiny).

IV. ÚS 245/08

I. ÚS 425/05

I. ÚS 1221/08

IV. ÚS 693/08

II. ÚS 1793/08

I. ÚS 1572/08

I. ÚS 1716/08

I. ÚS 1604/08

II. ÚS 2129/08

I. ÚS 2750/07

I. ÚS 2102/08

I. ÚS 1798/08

IV. ÚS 479/08

I. ÚS 2315/07

I. ÚS 2078/08

I. ÚS 55/06

IV. ÚS 1528/08

I. ÚS 942/07

IV. ÚS 1640/08

I. ÚS 1695/08

IV. ÚS 2732/07

I. ÚS 613/06

IV. ÚS 1051/08

I. ÚS 1055/08

II. ÚS 1905/08

I. ÚS 3086/07

I. ÚS 945/08

I. ÚS 1841/08

I. ÚS 36/08

Obžalovaný má právo si ověřit, zda obsah protokolu není v rozporu s tím, co bylo v průběhu hlavního líčení zachyceno na zvukový záznam, byť toto právo nevyplývá výslovně z trestního řádu. Pokud by obžalovaný neměl možnost konfrontovat zvukový záznam s jeho přepisem v protokolu, obhajobě by bylo znemožněno vznést proti protokolaci konkrétní námitky či kvalifikovaně brojit proti výpovědím osob z hlavního líčení. Pokud soudy obžalovanému tuto konfrontaci neumožní, porušují tak jeho právo na obhajobu garantované čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 806/08

I. ÚS 876/08

IV. ÚS 1780/07

V případě, že ještě nebylo zahájeno trestní stíhání konkrétní osoby, musí být příkaz k provedení domovní prohlídky vydán s odůvodněním toho, že jde o úkon neodkladný nebo neopakovatelný (§ 160 odst. 4 trestního řádu). V opačném případě trpí příkaz závažnou vadou, která má za následek porušení ústavně zaručeného základního práva na domovní svobodu zakotveného v čl. 12 odst. 1 a 2 a práva na spravedlivý proces zakotveného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Návrh a řízení před Ústavním soudem Věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. IV.ÚS 1780/07 a IV.ÚS 1812/07 spojil Ústavní soud ke společnému projednání a rozhodnutí pod sp. zn. IV.ÚS 1780/07. Na návrh stěžovatelky K. W. zrušil IV. senát Ústavního soudu nálezem ze dne 23. srpna 2008 podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy v řízení o ústavních stížnostech příkaz k domovní prohlídce ze dne 16. května 2007 č. j. 8 Nt 1713/2007-2 vydaný Okresním soudem v Karviné. Ve zbývajícím rozsahu ústavní stížnost zamítl.

I. ÚS 1644/08

I. ÚS 3001/07

Pl. ÚS 17/08

II. ÚS 1637/08

III. ÚS 1215/08

II. ÚS 1707/08

IV. ÚS 1232/08

III. ÚS 500/07

II. ÚS 657/05

Právo na spravedlivý proces v sobě zahrnuje zásadu rovnosti účastníků, která garantuje rovné procesní postavení účastníků soudního řízení co do práv přiznaných právním řádem v určitém typu řízení. Pokud soud neumožní účastníkovi řízení seznámit se s procesně relevantními návrhy protistrany a vyjádřit se k nim, postupuje je v rozporu s čl. 36 odst. 1 a 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (Listina).

II. ÚS 2963/07

IV. ÚS 1904/08