Ústavní soud

II. ÚS 2014/08

II. ÚS 290/08

II. ÚS 331/08

II. ÚS 1270/08

II. ÚS 1193/08

II. ÚS 1357/08

II. ÚS 613/06

Přehodnocení interpretace právních předpisů ze strany správních orgánů nebo soudů za situace, kdy nedojde k jejich změně, není vyloučeno, představuje však závažný zásah do právní jistoty, který je nutno posuzovat z hlediska individuální situace a může nastat jen ze závažných a principiálních důvodů směřujících k dosažení určité právem chráněné hodnoty. Nedodržení těchto předpokladů představuje projev svévole a je v rozporu s čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (Listiny) a s čl. 1 odst. 1 Ústavy ČR.

IV. ÚS 2062/08

IV. ÚS 2021/08

I. ÚS 1982/08

IV. ÚS 1570/08

II. ÚS 446/08

Rozhodnutí soudu o povinnosti účastníka řízení nahradit náklady řízení v plné výši za situace, kdy soudy stěžovateli efektivně neposkytly soudní ochranu v tom smyslu, že byla opakovaně vydávána vadná rozhodnutí, v důsledku čehož enormně narostly náklady řízení, je porušením práva stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (Listiny), práva na projednání věci bez zbytečných průtahů podle čl. 38 odst. 2 Listiny a zásahem do vlastnického práva stěžovatele garantovaného čl. 11 odst. 1 Listiny.

IV. ÚS 524/06

II. ÚS 1651/08

IV. ÚS 647/08

IV. ÚS 1222/08

IV. ÚS 686/06

IV. ÚS 730/08

IV. ÚS 1685/08

II. ÚS 1522/08

II. ÚS 2017/08

IV. ÚS 1792/08

I. ÚS 1673/08

II. ÚS 1858/08

IV. ÚS 1372/08

IV. ÚS 1573/08

IV. ÚS 713/05

IV. ÚS 970/07

II. ÚS 1675/08

IV. ÚS 2912/07

IV. ÚS 2077/08

II. ÚS 868/08

IV. ÚS 494/08

IV. ÚS 1390/08

I. ÚS 2143/08

IV. ÚS 701/06

IV. ÚS 566/06

IV. ÚS 1755/08

II. ÚS 1585/08

II. ÚS 1809/08

II. ÚS 51/08

II. ÚS 760/08

IV. ÚS 1932/08

II. ÚS 682/06

II. ÚS 1875/08

II. ÚS 2872/07

I. ÚS 1559/08

II. ÚS 1595/08

II. ÚS 2123/07

II. ÚS 150/08