Ústavní soud

I. ÚS 2022/24

III. ÚS 1850/24

III. ÚS 1620/24

I. ÚS 2214/24

III. ÚS 1858/24

Právo na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí jako jeden z aspektů práva na spravedlivý proces zahrnuje povinnost soudu se vypořádat se všemi námitkami účastníků majícími vztah k projednávané věci v míře odpovídající jejich závažnosti. Uplatní se nejen při rozhodování ve věci samé, ale rovněž ve vztahu k rozhodnutím o předběžném opatření.

III. ÚS 2444/24

IV. ÚS 2704/24

I. ÚS 2706/24

I. ÚS 2650/24

II. ÚS 2224/24

III. ÚS 2565/24

II. ÚS 2167/24

III. ÚS 2539/24

II. ÚS 196/24

III. ÚS 1718/24

K rozhodnutí o vhodnosti postupného rozšiřování styku rodiče s dítětem soud vyhodnotí skutková zjištění ohledně dosavadní péče obou rodičů, která musí shromáždit v dostatečném rozsahu k rozhodnutí o péči a styku.

II. ÚS 2550/24

I. ÚS 1887/24

III. ÚS 1412/24

II. ÚS 2039/24

I. ÚS 1883/24

II. ÚS 1131/24

I. ÚS 1632/24

II. ÚS 3275/23

I. ÚS 2557/24

I. ÚS 3425/23

I. ÚS 2157/24

IV. ÚS 2598/24

I. ÚS 910/24

I. ÚS 2433/24

II. ÚS 572/24

Pokud soud aplikuje při určení tarifní hodnoty § 9 odst. 4 advokátního tarifu, aniž pro to jsou splněny zákonné předpoklady, nerespektuje příslušnou právní úpravu a poruší ústavně zaručené právo účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a na ochranu vlastnictví podle čl. 11 odst. 1 Listiny.

III. ÚS 2514/24

I. ÚS 2450/24

II. ÚS 1701/24

III. ÚS 1769/24

I. ÚS 2304/24

I. ÚS 2560/24

III. ÚS 2501/24

II. ÚS 1117/24

I. ÚS 1981/24

I. ÚS 1441/24

IV. ÚS 2491/24

I. ÚS 2583/24

IV. ÚS 2612/24

II. ÚS 1654/24

IV. ÚS 2705/24

II. ÚS 2643/24

II. ÚS 2084/24

II. ÚS 1555/24

II. ÚS 665/23

II. ÚS 1883/23