Ústavní soud

III. ÚS 2280/24

IV. ÚS 2546/24

II. ÚS 1704/24

III. ÚS 1954/24

I. ÚS 2584/24

II. ÚS 2084/24

III. ÚS 2344/23

II. ÚS 2239/24

III. ÚS 2380/24

II. ÚS 2588/24

II. ÚS 1883/23

II. ÚS 421/24

II. ÚS 540/22

IV. ÚS 2206/24

III. ÚS 2194/24

III. ÚS 1956/24

II. ÚS 2368/23

IV. ÚS 2519/24

IV. ÚS 2174/24

IV. ÚS 2207/24

IV. ÚS 2303/24

IV. ÚS 1452/24

IV. ÚS 1130/24

IV. ÚS 1722/24

IV. ÚS 1795/24

IV. ÚS 1660/24

IV. ÚS 1090/24

I. ÚS 2520/24

IV. ÚS 2078/24

IV. ÚS 1688/23

IV. ÚS 1574/24

IV. ÚS 2000/23

II. ÚS 2440/24

IV. ÚS 968/24

V řízení o námitkách proti příkazu k úhradě nákladů exekuce vydaného soudním exekutorem soud musí přiměřeně dodržovat ustanovení občanského soudního řádu k dosažení spravedlivého procesu. Je-li příkaz postaven na podkladech, které se nenacházejí v předloženém spise soudního exekutora, soud musí učinit dostatečná opatření k odstranění pochybností o úplnosti spisu.

IV. ÚS 2103/24

IV. ÚS 2449/24

IV. ÚS 2204/24

IV. ÚS 2502/24

IV. ÚS 1112/24

III. ÚS 1522/24

I. ÚS 2199/24

I. ÚS 228/24

III. ÚS 1204/24

I. ÚS 1849/24

II. ÚS 2396/24

IV. ÚS 1526/24

II. ÚS 2268/24

III. ÚS 2579/24

II. ÚS 2481/24

I. ÚS 1760/24

Výživné a jeho zvýšení se jako nárok samotného dítěte při prokázané změně poměrů zásadně přiznává od relevantní změny, a to i zpětně za dobu nejdéle tří let ode dne zahájení řízení v souladu s § 922 odst. 1 občanského zákoníku. Pokud soudy podmiňují zpětné zvýšení výživného mimořádnými okolnostmi, jako je předchozí žádost o zvýšení výživného vůči nepečujícímu rodiči nebo nutností okamžitého podání návrhu při změně poměrů, není tento výklad v souladu s požadavky článku 3 Úmluvy o právech dítěte na ochranu jeho nejlepšího zájmu. Takový postup je v rozporu s čl. 32 odst. 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, které zaručují zvláštní ochranu dětí a právo na soudní ochranu.