Ústavní soud

I. ÚS 2034/24

III. ÚS 1720/24

II. ÚS 2679/23

IV. ÚS 2150/24

IV. ÚS 2120/24

III. ÚS 1401/24

IV. ÚS 1206/24

IV. ÚS 1222/24

IV. ÚS 2060/24

III. ÚS 1904/24

I. ÚS 1588/24

II. ÚS 1873/23

Omezenou možnost podání opravných prostředků v řízeních, v nichž obžalovaný prohlásil vinu (§ 206c odst. 7 trestního řádu), je nutné interpretovat v souladu se zásadou materiální pravdy. Založí-li nově zjištěné skutečnosti důvodné pochybnosti o vině obžalovaného, nelze přezkum odsuzujících rozhodnutí zákonem vyloučit. Podmínkou legitimity odsuzujícího rozhodnutí opírajícího se o prohlášení viny je zásadně pouze takové poučení, které obviněného upozorní na skutečnost, že soudy rozhodující v daném řízení nejsou kromě zákonných limitů při výměře trestu nikterak omezeny a obviněný, který prohlásí vinu, může být odsouzen i k nejpřísnějšímu trestu, který zákon v jeho věci umožňuje uložit.

IV. ÚS 1140/24

I. ÚS 2134/24

II. ÚS 696/23

IV. ÚS 2802/22

I. ÚS 232/24

II. ÚS 1311/24

Jestliže obecné soudy při rozhodování o výchově nezletilého řádně nezjistí, resp. nevyhodnotí aktuální názor nezletilého dítěte, a proto dostatečně nezjistí skutkový stav věci, poruší právo rodiče na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a na péči o děti a jejich výchovu podle čl. 32 odst. 4 Listiny, jakož i čl. 3 odst. 1 a čl. 12 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte.

IV. ÚS 1156/24

IV. ÚS 613/24

IV. ÚS 1647/24

II. ÚS 1689/24

IV. ÚS 756/24

I. ÚS 1822/24

IV. ÚS 1357/24

III. ÚS 1894/24

IV. ÚS 1268/24

IV. ÚS 2007/24

IV. ÚS 599/24

IV. ÚS 981/24

II. ÚS 986/24

IV. ÚS 1232/24

I. ÚS 3362/22

Je-li předmětem řízení náhrada nemajetkové újmy na zdraví (odčinění bolestí a ztížení společenského uplatnění), která byla za účinnosti občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. považována za škodu (majetkovou újmu), je při určení výše náhrady nákladů řízení třeba postupovat i za účinnosti občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu. Nikoliv tedy z tarifní hodnoty podle § 9 odst. 4 písm. a) advokátního tarifu jako u jiných náhrad nemajetkové újmy na osobnostních právech. Opačný postup může znamenat porušení ústavně zaručených práv na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 1790/24

IV. ÚS 957/24

II. ÚS 1288/24

IV. ÚS 1538/24

IV. ÚS 1696/24

IV. ÚS 1708/24

IV. ÚS 753/24

I. ÚS 2142/24

III. ÚS 1996/24

IV. ÚS 2107/24

I. ÚS 1754/24

IV. ÚS 1247/24

IV. ÚS 1193/24

IV. ÚS 1180/24

IV. ÚS 1737/24

IV. ÚS 1806/24

I. ÚS 284/24