Ústavní soud

III. ÚS 27/24

IV. ÚS 901/23

I. ÚS 3302/23

IV. ÚS 156/24

IV. ÚS 148/24

II. ÚS 2799/23

I. ÚS 2136/23

IV. ÚS 2800/23

III. ÚS 3232/23

IV. ÚS 3089/23

III. ÚS 2412/23

III. ÚS 2668/23

III. ÚS 3/24

IV. ÚS 3187/23

IV. ÚS 3237/23

IV. ÚS 58/24

IV. ÚS 1425/23

IV. ÚS 68/24

IV. ÚS 3382/23

IV. ÚS 2789/23

IV. ÚS 2939/23

Z práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny plyne rovněž právo na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí. I v případě odmítnutí dovolání pro nepřípustnost je Nejvyšší soud povinen dostát požadavku dle § 243f odst. 3 o. s. ř. na alespoň stručné odůvodnění. Pokud existuje plausibilní výklad, který umožňuje vztáhnout výjimku pro spotřebitelské smlouvy i na exekuční řízení ve smyslu § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., je povinností Nejvyššího soudu tento výklad upřednostnit, neboť s ohledem na právo na přístup k soudu má být za takové situace preferována objektivní přípustnost dovolání před objektivní nepřípustností.

III. ÚS 1535/23

IV. ÚS 3262/23

IV. ÚS 2025/23

III. ÚS 1673/23

IV. ÚS 3421/23

IV. ÚS 64/24

IV. ÚS 70/24

III. ÚS 29/24

IV. ÚS 3354/23

IV. ÚS 2964/23

IV. ÚS 52/24

I. ÚS 2957/23

III. ÚS 1682/23

IV. ÚS 2173/23

Při rozhodování o výši výživného zpětně se obecný soud musí vyvarovat ovlivnění tím, že v době rozhodování jsou poměry povinného rodiče lepší a je schopen výživné doplatit. Aktuální příjmy mohou ovlivnit splatnost dlužného výživného, nemohou (nesmí) ale ovlivnit výši výživného v minulosti. Tu je třeba určovat podle tehdejších poměrů. Při (důvodně) nízkém příjmu povinného rodiče je nezbytné, aby soudy určovaly výši výživného obzvlášť pečlivě a citlivě a braly v potaz minimálně nutné výdaje povinného rodiče na jeho život, bedlivě přihlížely k jeho sociální situaci a poměřovaly jeho životní úroveň s životní úrovní dětí.

III. ÚS 19/24

IV. ÚS 80/24

IV. ÚS 3402/22

IV. ÚS 3194/23

III. ÚS 1927/23

III. ÚS 51/24

III. ÚS 3385/23

IV. ÚS 3375/23

IV. ÚS 34/24

III. ÚS 3066/23

I. ÚS 2891/23

IV. ÚS 110/24

Pl. ÚS 45/23

III. ÚS 3011/23

IV. ÚS 1026/23