Ústavní soud

III. ÚS 2046/23

III. ÚS 2040/22

Je-li předmětem právního úkonu věc ocenitelné penězi, je třeba při určení výše náhrady nákladů řízení postupovat podle § 8 odst. 1, a nikoliv podle § 9 advokátního tarifu. Nepostupuje-li soud tak a svůj odlišný postup neodůvodní, dopustí se libovůle v rozporu s právem na soudní ochranu zakotvenou v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 2776/23

I. ÚS 1961/23

IV. ÚS 1992/23

III. ÚS 3132/23

I. ÚS 3131/23

I. ÚS 2888/23

I. ÚS 2495/23

I. ÚS 2813/23

II. ÚS 1921/23

I. ÚS 923/23

I. ÚS 3113/23

I. ÚS 3156/23

III. ÚS 1375/23

I. ÚS 2846/23

II. ÚS 2588/23

II. ÚS 2955/23

III. ÚS 2070/23

IV. ÚS 205/23

Přehodnotí-li odvolací soud důkazy provedené nalézacím soudem a vyvodí z nich odlišné závěry, aniž je sám zároveň zopakuje, postupuje v rozporu s § 213 odst. 2 občanského soudního řádu, a v důsledku toho též s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 1606/23

II. ÚS 2005/23

I. ÚS 2909/23

IV. ÚS 1740/23

IV. ÚS 3176/22

I. ÚS 3006/23

I. ÚS 1997/23

I. ÚS 3157/23

IV. ÚS 3137/23

I. ÚS 2453/23

I. ÚS 3126/23

III. ÚS 3010/23

IV. ÚS 2294/23

IV. ÚS 2658/23

IV. ÚS 2550/23

III. ÚS 1687/23

IV. ÚS 1467/22

Je-li stěžovatel nalézacím soudem plně osvobozen od soudních poplatků, vytvoří toto rozhodnutí v posuzovaném rozsahu překážku věci rozhodnuté a znemožní odnětí osvobození od soudních poplatků na základě nového hodnocení nezměněných poměrů stěžovatele. Uloží-li přesto odvolací soud stěžovateli uhradit soudní poplatky, poruší jeho právo na soudní ochranu. Pokud odvolací soud při rozhodování o nákladech řízení zvažoval použití § 150 občanského soudního řádu, avšak účastníkům to sdělí až v písemném vyhotovení rozsudku, jedná v rozporu s právem na soudní ochranu.

III. ÚS 1652/23

IV. ÚS 2989/23

IV. ÚS 3175/23

II. ÚS 2999/23

IV. ÚS 2737/23

IV. ÚS 2319/23

III. ÚS 2772/23

III. ÚS 2119/23

IV. ÚS 2894/23

IV. ÚS 3584/22

Pokud odvolací soud při přezkumu původního zprošťujícího rozsudku pouze poukáže na nedostatky při hodnocení důkazů nalézacím soudem (zejména potřebu hodnotit jednotlivé důkazy v souvislostech a soustředit se na otázky podstatné pro posouzení předmětné věci), aniž by nalézací soud naváděl, k jakým závěrům má při hodnocení jednotlivých důkazů dojít, nedopustí se porušení zásady dvojinstančnosti řízení.

II. ÚS 2819/23

II. ÚS 3133/23

II. ÚS 2983/23