Ústavní soud

III. ÚS 2618/22

Pl. ÚS 2/23

I. ÚS 392/23

I. ÚS 3487/22

III. ÚS 339/23

I. ÚS 46/23

I. ÚS 453/23

I. ÚS 357/23

IV. ÚS 2821/22

IV. ÚS 2993/22

III. ÚS 398/23

I. ÚS 366/23

I. ÚS 2710/22

I. ÚS 208/23

I. ÚS 2035/22

I. ÚS 193/23

I. ÚS 403/23

I. ÚS 466/23

I. ÚS 333/23

I. ÚS 3281/22

Z ustálené judikatury Ústavního soudu vyplývá, že jsou-li předmětem právního úkonu věci ocenitelné penězi, je třeba při určení výše náhrady nákladů řízení postupovat podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu a nelze proto vycházet z tarifní hodnoty věci stanovené v § 9 advokátního tarifu. Pokud obecný soud nerespektuje závazné nálezy Ústavního soudu a rozhoduje v rozporu s kogentní právní normou, porušuje základní právo účastníků řízení na soudní ochranu a spravedlivý (řádný) proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a jejich právo na ochranu vlastnictví podle čl. 11 odst. 1 Listiny.

I. ÚS 1010/22

Metodika k náhradě za bolest a ztížení společenského uplatnění podle § 2958 občanského zákoníku není právní předpis ani výkladová pomůcka, která by vzešla z rozhodovací praxe obecných soudů. Obecný soud je při jejím využití povinen do svých úvah promítnout a korigovat její nedostatky tak, aby přiznal odčinění újmy na zdraví jednotlivce, spočívající ve ztížení společenského uplatnění, ve výši odpovídající zásadám slušnosti, jak mu ukládá zákon. Pokud tak nepostupuje, porušuje právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s právem na nedotknutelnost osoby a jejího soukromí zaručené čl. 7 odst. 1 Listiny.

I. ÚS 296/23

I. ÚS 369/23

I. ÚS 3085/22

Pokud se obecný soud při rozhodování o svěření dítěte do péče dopustí závažných pochybení v procesu dokazování či hodnocení důkazů a nevypořádá-li se řádně s referenčními kritérii pro posouzení aplikace institutu střídavé péče, která byla stanovena ustálenou judikaturou Ústavního soudu, porušuje tím práva dotčeného účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a jeho právo na péči o děti a jejich výchovu podle čl. 32 odst. 4 Listiny.

I. ÚS 418/23

III. ÚS 2842/22

I. ÚS 273/23

I. ÚS 405/23

IV. ÚS 3484/22

IV. ÚS 3495/22

II. ÚS 489/23

III. ÚS 152/23

III. ÚS 340/23

II. ÚS 338/23

III. ÚS 252/23

II. ÚS 849/21

III. ÚS 265/23

IV. ÚS 381/23

III. ÚS 481/23

III. ÚS 327/23

III. ÚS 2559/22

II. ÚS 169/23

II. ÚS 144/23

III. ÚS 302/23

III. ÚS 3531/22

II. ÚS 75/23

III. ÚS 397/23

III. ÚS 15/23

IV. ÚS 412/23

III. ÚS 245/23

Pokud obecný soud aplikuje § 342 odst. 1 písm. b) trestního řádu v neplatném znění, a z toho důvodu nezohlednění kritérium přiměřenosti, jež je podle rozhodného znění tohoto ustanovení pro výši splátek peněžitého trestu určující, dopustí se svévole, která ve svém důsledku vede k porušení práva na soudní ochranu zakotveného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.