Ústavní soud

III. ÚS 2865/22

II. ÚS 2965/22

III. ÚS 2386/22

III. ÚS 2988/22

III. ÚS 2300/22

I. ÚS 2539/22

III. ÚS 672/22

II. ÚS 3033/22

IV. ÚS 3067/22

III. ÚS 2881/22

I. ÚS 2813/22

I. ÚS 2715/22

I. ÚS 3022/22

I. ÚS 1966/22

III. ÚS 2374/22

II. ÚS 2317/22

III. ÚS 2829/22

III. ÚS 2927/22

III. ÚS 2914/22

II. ÚS 2916/22

IV. ÚS 2486/22

III. ÚS 2874/22

III. ÚS 2804/22

III. ÚS 2167/22

III. ÚS 2191/22

II. ÚS 2237/22

II. ÚS 280/22

III. ÚS 64/22

III. ÚS 2856/22

III. ÚS 1191/22

II. ÚS 2805/22

III. ÚS 1749/22

II. ÚS 2551/22

II. ÚS 2886/22

II. ÚS 3335/21

I. ÚS 2434/21

Soudní exekutor má právo na náhradu nákladů exekuce, jejichž součástí je i odměna exekutora (§ 87 odst. 1 exekučního řádu), i tehdy, byla-li exekuce zastavena, lhostejno však, z jakého důvodu k jejímu zastavení došlo. Soud zastavující exekuci a současně rozhodující o nákladech exekuce poruší právo na spravedlivý proces i právo na vlastnictví soudního exekutora, dospěje-li v rozporu se skutečností (podávající se z aktuálního exekučního spisu) k závěru, že v rámci předmětné exekuce nedošlo k vymožení jakékoli částky exekutorem, a na tom základě mu přizná odměnu toliko v základní výši (§ 11 odst. 2 exekutorského tarifu).

II. ÚS 3020/22

III. ÚS 2226/22

II. ÚS 2281/22

II. ÚS 2947/22

III. ÚS 2734/22

III. ÚS 1726/22

III. ÚS 2020/22

IV. ÚS 1800/22

III. ÚS 2227/22

III. ÚS 312/22

Zdravotní stav je nepochybně jednou z mimořádných okolností, kterou je třeba posuzovat při zkoumání podmínek pro aplikaci § 150 o. s. ř. Jestliže soud v průběhu rozhodování o nákladech řízení nevezme v úvahu argumenty a návrhy účastníka řízení týkající se jeho zdravotního stavu, resp. jestliže v odůvodnění rozhodnutí úvahy stran zdravotního stavu zcela absentují, zatíží rozhodnutí vadou zakládající porušení základních práv účastníka řízení podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 2497/22

II. ÚS 2997/21

Odmítne-li odvolací soud odvolání dle § 218 písm. c) občanského soudního řádu proto, že odvoláním napadené předběžné opatření ve věci ochrany proti domácímu násilí ztratilo svoji účinnost, přestože byl podán návrh na prodloužení předběžného opatření, o němž nebylo pravomocně rozhodnuto, má takový postup za následek odepření přístupu k soudu, a tím i porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 2807/22

III. ÚS 2543/22