Ústavní soud

III. ÚS 2170/21

I. ÚS 2740/21

I. ÚS 1812/21

I. ÚS 1586/21

I. ÚS 2940/21

IV. ÚS 3037/21

II. ÚS 2256/21

I. ÚS 2082/21

III. ÚS 2796/21

III. ÚS 2994/21

I. ÚS 2816/21

IV. ÚS 2724/21

IV. ÚS 3038/21

II. ÚS 2995/21

II. ÚS 2857/21

II. ÚS 2385/21

Odmítnou-li se obecné soudy pro tvrzený nedostatek své pravomoci věcně zabývat námitkou, že úprava obsažená v opatření obecné povahy je nedostatečná, jednají v rozporu s právem na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 2326/21

IV. ÚS 2813/21

IV. ÚS 2698/21

IV. ÚS 2912/21

Pl. ÚS 35/21

IV. ÚS 1955/21

III. ÚS 2667/21

Je-li člověk umístěný ve zdravotním ústavu propuštěn před rozhodnutím soudu o vyslovení přípustnosti převzetí do tohoto ústavu a pokračuje-li následně řízení podle § 72 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, na základě jeho prohlášení, že na projednání věci trvá, není soud vázán lhůtou sedmi dnů stanovenou v čl. 8 odst. 6 větě druhé Listiny základních práv a svobod a v § 77 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních, a tato skutečnost mu umožňuje provést dokazování v plném rozsahu. Neodůvodní-li obecný soud náležitě své rozhodnutí a přikloní-li se k závěrům vyplývajícím z jednoho z důkazů, aniž se jakkoliv vypořádá s důkazy, které jsou s prve uvedeným důkazem v rozporu, poruší ústavně zaručené právo účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.

III. ÚS 2931/21

IV. ÚS 2662/21

I. ÚS 2553/21

II. ÚS 1913/21

III. ÚS 2105/21

I. ÚS 2865/21

II. ÚS 2958/21

I. ÚS 2889/21

IV. ÚS 2651/21

IV. ÚS 2805/21

III. ÚS 1020/21

Nerespektuje-li Nejvyšší soud v řízení o dovolání kogentní zákonnou úpravu počítání lhůt, v důsledku čehož ve lhůtě podané dovolání posoudí jako opožděně podané a odmítne je projednat (tj. opravný prostředek odmítne pro opožděnost, aniž k tomu byly splněny zákonné podmínky), má takový postup za následek odepření přístupu k soudu, a tím i porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 1033/21

Přiznání nákladů zmocněnce poškozeného v trestním řízení je podmíněno úvahou soudu o účelnosti vynaložených nákladů, v rámci níž je nutno hodnotit nejen potřebnost jednotlivých úkonů, ale také přiměřenost výše sazby za jeden úkon právní služby, kde jako orientační referenční rámec může sloužit především sazba za jeden úkon právní služby ustanoveného zmocněnce, popř. ustanoveného obhájce. Absence těchto úvah v odůvodnění soudního rozhodnutí zakládá porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a rovněž práva na ochranu vlastnictví podle čl. 11 odst. 1 Listiny.

I. ÚS 2950/21

II. ÚS 1240/21

II. ÚS 2983/21

I. ÚS 2851/21

I. ÚS 666/21

IV. ÚS 2378/21

IV. ÚS 2863/21

I. ÚS 2714/21

I. ÚS 1550/21

III. ÚS 1538/21

II. ÚS 1850/21

I. ÚS 2776/21

II. ÚS 2702/21

IV. ÚS 2855/21

I. ÚS 2790/21