Ústavní soud

IV. ÚS 1952/21

I. ÚS 842/21

III. ÚS 1630/21

IV. ÚS 2187/20

III. ÚS 1941/21

II. ÚS 2034/21

II. ÚS 1863/21

II. ÚS 995/21

II. ÚS 1944/21

IV. ÚS 1966/21

II. ÚS 1861/21

II. ÚS 1726/21

II. ÚS 2655/20

II. ÚS 3003/20

Dojde-li zásahem do nedotknutelnosti osoby a jejího soukromí (čl. 7 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) ke vzniku újmy, nelze snížit náhradu této újmy jen z důvodu, že poškozený jednotlivec není schopen z důvodů svého postižení plně chápat zásah do svého základního práva.

II. ÚS 133/21

II. ÚS 1823/21

II. ÚS 741/21

Při objektivním hodnocení nestrannosti soudce je třeba se zabývat zejména otázkou, zda – i nezávisle na chování a výrocích soudce – existují jisté ověřitelné skutečnosti, které mohou jeho nestrannost zpochybňovat, přičemž v této oblasti mohou mít význam i pouhá zdání. Skutečná, tedy i třetím osobám se jevící nestrannost a nezaujatost soudce je totiž jedním z hlavních předpokladů spravedlivého rozhodování a jednou z hlavních premis důvěry občanů v právo a demokratický právní stát.

II. ÚS 1227/21

II. ÚS 1740/21

II. ÚS 2007/21

II. ÚS 2021/21

II. ÚS 1602/21

I. ÚS 1842/21

II. ÚS 1994/21

III. ÚS 1563/21

II. ÚS 1794/21

II. ÚS 1809/21

II. ÚS 1310/21

II. ÚS 1512/21

II. ÚS 1296/21

II. ÚS 756/21

II. ÚS 1661/21

IV. ÚS 2020/21

I. ÚS 857/21

II. ÚS 1917/21

I. ÚS 870/21

I. ÚS 1839/21

I. ÚS 1734/21

I. ÚS 1920/21

II. ÚS 621/21

IV. ÚS 1885/21

II. ÚS 1926/21

II. ÚS 1899/21

I. ÚS 1598/21

II. ÚS 1764/21

II. ÚS 1967/21

II. ÚS 1832/21

IV. ÚS 1783/21

III. ÚS 1160/21

III. ÚS 1619/21