Ústavní soud

III. ÚS 1855/20

III. ÚS 1739/20

I. ÚS 1850/20

III. ÚS 425/20

III. ÚS 820/20

I. ÚS 2757/18

Pokud povinný v exekučním řízení k výzvě exekutora dobrovolně ve lhůtě splní vymáhanou povinnost, jsou splněny podmínky § 46 odst. 6 exekučního řádu k určení odměny exekutora ve snížené výši, přestože povinný podal návrh na odklad a zastavení exekučního řízení. Opačný postup státních orgánů zakládá porušení čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 3561/19

III. ÚS 1930/20

IV. ÚS 1978/20

III. ÚS 1819/20

III. ÚS 1931/20

III. ÚS 1917/20

I. ÚS 516/20

Určí-li obecný soud v rozporu se závěry judikatury Ústavního soudu odměnu advokáta, který byl jmenován opatrovníkem podle zákona upravujícího zvláštní řízení soudní, s odkazem na § 9 odst. 5 advokátního tarifu, porušuje tím princip rovnosti ve spojení s právem advokáta získávat prostředky pro své životní potřeby prací a podnikat podle čl. 26 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 963/20

I. ÚS 1860/20

III. ÚS 280/20

III. ÚS 1814/20

II. ÚS 1893/20

III. ÚS 2105/20

I. ÚS 799/20

Obecný soud při rozhodování o náhradě nákladů řízení v případě, že ve sporu o přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu žalobce prokázal základ svého nároku, avšak přiměřené zadostiučinění mu nebylo přiznáno v plné žalované výši, je povinen aplikovat § 142 odst. 3 občanského soudního řádu, který umožňuje přiznat i částečně úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na úvaze soudu. V případě, že tak neučiní a aplikuje § 142 odst. 2 občanského soudního řádu, porušuje právo žalobce na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 3923/19

I. ÚS 1746/20

I. ÚS 1611/20

I. ÚS 2051/20

I. ÚS 1826/20

III. ÚS 1939/20

I. ÚS 1719/20

I. ÚS 1555/20

III. ÚS 1741/20

I. ÚS 2260/20

I. ÚS 2125/20

IV. ÚS 2134/20

II. ÚS 2020/20

IV. ÚS 1473/20

IV. ÚS 2084/20

I. ÚS 1936/20

I. ÚS 629/20

Při rozhodování o vyloučení soudce musí soud vycházet nejen ze subjektivního přesvědčení účastníka řízení, ale je jeho povinností veškeré námitky objektivně prověřit a řádně odůvodnit. Není-li z odůvodnění rozhodnutí zjevné, v čem by měl spočívat poměr soudce k věci, k účastníkům řízení nebo k jejich zástupcům, porušuje tím soud právo účastníka řízení na zákonného soudce zaručené čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 2023/20

I. ÚS 1885/20

III. ÚS 1057/20

II. ÚS 4097/17

II. ÚS 1206/20

II. ÚS 1986/19

II. ÚS 1176/20

II. ÚS 2037/20

I. ÚS 2135/20

III. ÚS 1331/20

III. ÚS 1633/20

I. ÚS 1912/20

IV. ÚS 2124/19