Ústavní soud

I. ÚS 4013/19

III. ÚS 2059/19

I. ÚS 4160/19

I. ÚS 2964/19

III. ÚS 3813/19

I. ÚS 4110/19

I. ÚS 3863/19

III. ÚS 4072/19

II. ÚS 107/20

I. ÚS 3463/19

I. ÚS 3198/19

I. ÚS 3789/19

I. ÚS 3655/19

III. ÚS 1739/19

I. ÚS 3264/19

I. ÚS 3846/19

IV. ÚS 17/20

III. ÚS 3213/19

Z pohledu práva na spravedlivý (řádný) proces nemůže obstát výrok soudu, založený na věcně nesprávných argumentech. Pokud soud rozhodne o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, ač tento poplatek zaplacen byl, je v takovém postupu třeba spatřovat porušení práva účastníka řízení na spravedlivý proces.

I. ÚS 4091/19

III. ÚS 136/20

I. ÚS 3791/19

I. ÚS 2217/18

I. ÚS 4135/19

III. ÚS 86/20

I. ÚS 3086/19

III. ÚS 4111/19

III. ÚS 3422/19

I. ÚS 1009/19

III. ÚS 174/20

II. ÚS 50/20

I. ÚS 4026/19

I. ÚS 31/20

II. ÚS 148/20

II. ÚS 110/20

II. ÚS 219/20

II. ÚS 196/20

II. ÚS 160/20

II. ÚS 4112/19

II. ÚS 73/20

II. ÚS 2333/19

II. ÚS 3878/19

II. ÚS 2755/19

II. ÚS 98/20

II. ÚS 78/19

Nezohlední-li obecný soud ochranu spotřebitele dle čl. 38 Listiny základních práv Evropské unie a právní úpravu přijatou k zajištění této ochrany, postupuje v rozporu s čl. 1 odst. 2 ve spojení s čl. 10a a čl. 4 Ústavy České republiky, a porušuje tím právo účastníka řízení na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 3570/19

II. ÚS 184/20

I. ÚS 56/20

I. ÚS 20/20

II. ÚS 4176/19

II. ÚS 2595/19