Ústavní soud

II. ÚS 2595/19

I. ÚS 56/20

I. ÚS 20/20

I. ÚS 215/20

IV. ÚS 3819/18

II. ÚS 77/20

IV. ÚS 4171/19

IV. ÚS 4107/19

I. ÚS 2993/19

IV. ÚS 3837/19

IV. ÚS 3985/19

IV. ÚS 4132/19

IV. ÚS 4097/19

II. ÚS 3915/19

III. ÚS 2362/19

III. ÚS 3672/19

IV. ÚS 157/20

II. ÚS 85/20

II. ÚS 23/20

II. ÚS 3695/19

III. ÚS 893/19

I. ÚS 3876/19

I. ÚS 3938/19

I. ÚS 3706/19

II. ÚS 2725/19

II. ÚS 2456/18

III. ÚS 2910/18

I. ÚS 3993/19

IV. ÚS 4106/19

II. ÚS 1561/19

I. ÚS 2711/19

I. ÚS 3630/19

II. ÚS 3692/19

I. ÚS 94/20

II. ÚS 25/20

II. ÚS 3150/19

III. ÚS 61/20

IV. ÚS 4206/18

Mechanická interpretace a aplikace § 457 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, pro vypořádání synallagmatického vztahu, bez zohlednění konkrétních okolností souzené věci a principů vyjádřených v hlavě I části první nově účinného občanského zákoníku, odporuje čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. K porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny dochází tehdy, pokud Nejvyšší soud odmítne dovolání pro vadu nevymezení důvodu splnění předpokladů přípustnosti dovolání, ačkoliv tato náležitost v dovolání neabsentovala.

I. ÚS 3522/19

III. ÚS 4105/19

II. ÚS 4089/19

I. ÚS 2861/19

II. ÚS 2975/19

I. ÚS 3936/19

I. ÚS 2786/19

III. ÚS 3507/19

I. ÚS 2556/18

IV. ÚS 1113/19

IV. ÚS 3960/19

IV. ÚS 1915/19