Ústavní soud

IV. ÚS 3752/25

II. ÚS 186/26

IV. ÚS 3465/25

IV. ÚS 57/26

IV. ÚS 3777/25

IV. ÚS 3798/25

II. ÚS 31/26

IV. ÚS 3731/25

IV. ÚS 3745/25

II. ÚS 3507/25

III. ÚS 3584/25

IV. ÚS 3729/25

IV. ÚS 3730/25

IV. ÚS 720/25

III. ÚS 1802/25

IV. ÚS 54/26

II. ÚS 3837/25

II. ÚS 3590/25

IV. ÚS 70/26

IV. ÚS 3714/25

II. ÚS 155/26

II. ÚS 3653/25

II. ÚS 3706/25

IV. ÚS 3772/25

IV. ÚS 3748/25

III. ÚS 3500/25

IV. ÚS 3264/25

I. ÚS 3107/25

I. ÚS 3275/25

II. ÚS 59/26

IV. ÚS 3638/25

IV. ÚS 3738/25

IV. ÚS 3687/25

II. ÚS 3833/25

IV. ÚS 66/26

II. ÚS 3106/25

IV. ÚS 2962/25

IV. ÚS 3783/25

II. ÚS 34/26

II. ÚS 3163/25

IV. ÚS 477/25

IV. ÚS 2532/25

I. ÚS 88/26

II. ÚS 3404/25

III. ÚS 1962/25

III. ÚS 3797/25

III. ÚS 97/26

III. ÚS 1895/25

Pokud účastník řízení navrhne přiznání výživného pro nezletilého za dobu nejdéle tří let předcházejících podání návrhu na jeho určení dle § 922 odst. 1 občanského zákoníku, soud musí o návrhu rozhodnout a náležitě své závěry odůvodnit. Jestliže tak neučiní a stanoví výživné až od zahájení řízení, nebo dokonce až od právní moci rozhodnutí, jde o nepřezkoumatelné rozhodnutí, porušující základní právo účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 100/26

III. ÚS 2756/25