Ústavní soud

I. ÚS 200/26

I. ÚS 2761/25

I. ÚS 3004/25

I. ÚS 1452/25

I. ÚS 3614/25

II. ÚS 206/26

I. ÚS 3820/25

I. ÚS 3832/25

I. ÚS 3360/25

I. ÚS 131/26

I. ÚS 3270/25

I. ÚS 2102/25

I. ÚS 3241/25

I. ÚS 49/25

II. ÚS 2906/24

I. ÚS 3218/25

II. ÚS 120/26

III. ÚS 2557/25

III. ÚS 3013/25

III. ÚS 1185/25

Soud nemůže zamítnout návrh spotřebitele na předběžné opatření proti nekalé soutěži pouze s odůvodněním, že je o vlastnostech produktu již informován, a újma mu proto nehrozí. Takový závěr fakticky odepírá možnost dočasné ochrany jemu i dalším spotřebitelům. Ignorování těchto skutečností a nedostatečné odůvodnění rozhodnutí představuje porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 1965/25

III. ÚS 3543/25

II. ÚS 1917/25

III. ÚS 3372/25

III. ÚS 2253/25

I při rozhodování odvolacího soudu o náhradě nákladů řízení platí zásada kontradiktornosti. Soud musí řádně vysvětlit, jak ke svým závěrům došel. Přitom nesmí vystavit účastníky odvolacího řízení nečekanému a nepředvídanému obratu v argumentaci, aniž by jim dal možnost se k němu vyjádřit, jinak poruší čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 3355/25

IV. ÚS 113/26

III. ÚS 2891/25

Povinností soudu je poskytnout účastníkům řízení správné poučení o procesních právech, včetně možnosti podat dovolání. Pokud odvolací soud v písemném vyhotovení rozhodnutí nesprávně poučí účastníka o nepřípustnosti dovolání, ačkoliv je přípustné, jde o odepření přístupu k Nejvyššímu soudu. Jestliže se účastník poučením řídí a dovolání nepodá, dochází k porušení jeho práva na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 3556/25

III. ÚS 3038/25

II. ÚS 3150/25

IV. ÚS 3745/25

IV. ÚS 54/26

IV. ÚS 3730/25

IV. ÚS 3772/25

III. ÚS 1802/25

IV. ÚS 3738/25

II. ÚS 3590/25

IV. ÚS 2893/25

III. ÚS 169/26

IV. ÚS 3264/25

IV. ÚS 3729/25

II. ÚS 3837/25

III. ÚS 56/26

II. ÚS 186/26

IV. ÚS 3465/25

II. ÚS 3653/25

III. ÚS 3531/25

Pokud obecný soud pomíjí změnu právní úpravy a vykládá ji bez zřetele na principiální změny oproti předchozí právní úpravě obdobně jako úpravu předchozí, porušuje tím čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v rozporu s čl. 95 odst. 1 Ústavy právo fakticky mění, respektive tvoří.

IV. ÚS 99/26

II. ÚS 59/26