Ústavní soud

I. ÚS 2261/19

I. ÚS 2436/19

II. ÚS 2517/19

I. ÚS 2459/19

I. ÚS 2206/19

I. ÚS 2336/19

I. ÚS 1815/19

I. ÚS 2973/19

IV. ÚS 1552/19

II. ÚS 1782/19

Na stát (obdobně tedy na soudního exekutora) coby účastníka řízení nutno klást vyšší požadavky, co se týká akceptovatelnosti jeho některých procesních postupů a obrany (kupříkladu vznesení námitky promlčení), zvláště je-li pasivně legitimován v řízení o náhradě škody (újmy), již měl při výkonu své činnosti způsobit.

IV. ÚS 2287/18

Nárok na náhradu újmy způsobené zahájením trestního stíhání nemá výslovný základ v zákoně č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti státu za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, nýbrž byl v minulosti dotvořen judikaturou obecných soudů a Ústavního soudu. Rozšíření aktivní legitimace na osoby blízké osobám, proti kterým bylo vedeno trestní stíhání, by tento nárok na náhradu újmy nepřípustně rozšířilo a nepřípustně zasáhlo veřejný zájem na efektivním výkonu veřejné moci, konkrétně na řádném stíhání trestné činnosti.

I. ÚS 3778/18

Vezme-li žalobkyně svou žalobu částečně zpět z toho důvodu, že žalovaný žalovanou částku po podání žaloby (a předložení znaleckého posudku podporujícího její nárok) zaplatí, a dojde tak k částečnému zastavení řízení, je nutné o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 2 o. s. ř. rozhodnout podle zásady zavinění, tj. podle toho, kdo zavinil, že řízení nemohlo dojít do stadia meritorního rozhodnutí, což je v tomto případě žalovaný. Žalobkyni tak měl být přiznán nárok na náhradu nákladů řízení; nestalo-li se tak, došlo k porušení práva žalobkyně na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 2880/19

IV. ÚS 2590/19

V rozhodnutí o přiznání bezplatné obhajoby soudy nesmí stanovit podmínky, týkající se budoucnosti, respektive její předpovědi, které nemají oporu ani v zákoně ani v judikatuře. Soudy jsou při rozhodování o tom, zda obviněný má dostatek prostředků, aby si hradil náklady obhajoby, povinny vycházet ze stavu v době rozhodování. Právo na bezplatnou obhajobu či za sníženou odměnu přísluší každému bez rozdílu, jen s přihlédnutím ke splnění (přiměřených) zákonných podmínek.

I. ÚS 2838/19

II. ÚS 2471/19

IV. ÚS 2306/19

II. ÚS 1186/19

I. ÚS 679/18

I. ÚS 2424/19

I. ÚS 3093/19

II. ÚS 3183/19

IV. ÚS 2751/19

II. ÚS 2528/19

II. ÚS 932/19

I. ÚS 2979/19

IV. ÚS 2647/19

I. ÚS 3029/19

I. ÚS 3054/19

II. ÚS 3008/19

II. ÚS 782/19

I. ÚS 2639/19

I. ÚS 779/19

II. ÚS 2872/19

I. ÚS 2803/19

I. ÚS 1254/18

I. ÚS 2980/19

I. ÚS 2868/19

II. ÚS 3159/19

IV. ÚS 1951/19

III. ÚS 3201/19

II. ÚS 3084/19

II. ÚS 3034/19

IV. ÚS 754/19

II. ÚS 2972/19

I. ÚS 3043/19

I. ÚS 2944/19

II. ÚS 3059/19

I. ÚS 2799/19

I. ÚS 2753/19