Ústavní soud

III. ÚS 2304/19

II. ÚS 2403/19

II. ÚS 2494/19

II. ÚS 2012/19

II. ÚS 1840/19

I. ÚS 2353/19

II. ÚS 2139/19

III. ÚS 1946/19

II. ÚS 1931/19

II. ÚS 1828/19

II. ÚS 2001/19

II. ÚS 2265/19

I. ÚS 1365/19

II. ÚS 2300/19

II. ÚS 2323/19

II. ÚS 1158/19

II. ÚS 2208/19

III. ÚS 2153/19

II. ÚS 3536/18

II. ÚS 3752/18

I. ÚS 4332/18

II. ÚS 295/19

II. ÚS 770/19

III. ÚS 2097/19

III. ÚS 3571/18

III. ÚS 2046/18

II. ÚS 2230/19

III. ÚS 2041/19

III. ÚS 2189/19

III. ÚS 1911/19

III. ÚS 46/19

III. ÚS 3721/18

III. ÚS 1923/19

II. ÚS 2218/19

II. ÚS 2172/19

II. ÚS 1793/19

II. ÚS 2356/19

III. ÚS 3930/17

III. ÚS 1610/19

III. ÚS 2179/19

III. ÚS 177/19

Pokud obecný soud ze zákona České národní rady č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v části, která byla novelizována zákonem č. 296/2017 Sb., dovodil oprávnění státu závažně a nadměrně ztížit uplatnění práva na přístup k soudu zpoplatněním podání odvolání v řízení o náhradě škody nebo jiné újmy způsobené rozhodnutím o vazbě, trestu nebo ochranném opatření nebo nesprávným úředním postupem i přesto, že v tomto zákoně pro to chybí výslovná úprava vyžadovaná v čl. 11 odst. 5 Listiny základních práv a svobod, jedná v rozporu s principem zákonnosti výkonu státní moci podle čl. 2 odst. 2 Listiny a porušuje právo účastníka řízení na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 36 odst. 4 Listiny.

III. ÚS 1341/19

III. ÚS 1268/19

IV. ÚS 2365/19

III. ÚS 1722/18

III. ÚS 4296/18

III. ÚS 2095/19

III. ÚS 257/19

III. ÚS 3909/18

II. ÚS 2322/19