Ústavní soud

IV. ÚS 3277/18

Odkloní-li se odvolací soud od výkladu Nejvyššího soudu v otázce určení výše odměny advokáta ve sporu o poskytnutí zadostiučinění za nemajetkovou újmu v důsledku nesprávného úředního postupu, aniž vysvětlí, z jakého důvodu tak vzdor očekávání žalované postupuje, poruší čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 1564/19

II. ÚS 1116/19

IV. ÚS 1364/19

I. ÚS 1297/19

Pl. ÚS 3/19

II. ÚS 1249/19

I. ÚS 512/19

IV. ÚS 802/19

Nejde-li o případ, ve kterém doručení odvolání o nařízení předběžného opatření protistraně není ani účelné, ani vhodné, anebo dokonce by zmařilo účel předběžného opatření, a odvolací soud o odvolání navrhovatele předběžného opatření přesto rozhodne, aniž předtím jeho opis zaslal ostatním účastníkům řízení na vědomí, poruší tím jejich právo na soudní ochranu a na rovnost v řízení podle čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 1311/19

IV. ÚS 1303/19

II. ÚS 1583/19

II. ÚS 996/18

V případě, že věřitelé vůči spotřebiteli uplatnili neplatný rozhodčí nález založený na neplatné rozhodčí doložce před 11. 5. 2011, činili tak v období neustálené změny judikatury a aplikuje se na ně ustanovení o stavění promlčecí lhůty. Zneužití práva lze přičítat pouze těm poskytovatelům úvěrů, kteří rozhodčí žaloby podali vědomě po uvedeném datu a v takovém případě nedojde ke stavění promlčecí lhůty nejen v předmětném rozhodčím řízení, ale ani v případném navazujícím vykonávacím řízení, založeném na neplatném rozhodčím nálezu.

IV. ÚS 3187/18

Pl. ÚS 48/18

Porušením principu rovného zacházení (čl. 1 a čl. 3 Listiny základních práv a svobod) není, jestliže obec v mezích své samostatné působnosti v oblasti odpadového hospodářství z legitimních důvodů a přiměřeným způsobem zvýhodňuje osoby s trvalým pobytem oproti osobám bez takového pobytu.

II. ÚS 1436/19

II. ÚS 1049/19

II. ÚS 1111/19

II. ÚS 3889/18

IV. ÚS 2812/18

II. ÚS 1145/19

I. ÚS 1192/19

II. ÚS 1470/19

II. ÚS 342/19

II. ÚS 1656/19

III. ÚS 485/19

III. ÚS 1526/19

III. ÚS 1612/19

III. ÚS 550/17

III. ÚS 1836/18

III. ÚS 1348/19

III. ÚS 3913/18

III. ÚS 1969/18

III. ÚS 319/19

III. ÚS 1435/19

III. ÚS 3776/18

II. ÚS 519/19

III. ÚS 1501/19

III. ÚS 1351/19

III. ÚS 1426/19

I. ÚS 26/19

II. ÚS 1258/19

I. ÚS 1259/19

III. ÚS 4315/18

III. ÚS 1206/19

III. ÚS 2005/18

III. ÚS 4127/16

II. ÚS 3505/18

K porušení práv žadatele v extradičním řízení nemůže dojít, pokud vydávaná osoba opakovaně žádá o udělení mezinárodní ochrany ze stejných nebo obdobných důvodů, tj. aniž by se změnily rozhodné poměry, poté, co bylo skončeno řízení o její první žádosti, včetně případného soudního přezkumu.

IV. ÚS 1649/19

IV. ÚS 1675/19