Ústavní soud

IV. ÚS 729/19

I. ÚS 694/19

III. ÚS 752/19

IV. ÚS 716/19

IV. ÚS 753/19

I. ÚS 718/19

III. ÚS 727/19

III. ÚS 651/19

III. ÚS 196/19

I. ÚS 575/19

I. ÚS 637/19

II. ÚS 723/19

II. ÚS 714/19

I. ÚS 1914/18

I. ÚS 693/19

II. ÚS 577/19

IV. ÚS 173/19

IV. ÚS 3817/18

I. ÚS 151/19

I. ÚS 231/19

III. ÚS 2559/18

IV. ÚS 2866/18

IV. ÚS 237/19

I. ÚS 525/19

II. ÚS 547/19

III. ÚS 2532/17

Obecné soudy, které předem vyloučí existenci dobré víry žalobce a při rozhodování o jeho vlastnickém právu nezohlední důvody, reflektující konkrétní okolnosti případu, přičemž neposkytnou ochranu základnímu vlastnickému právu žalobce tak, aby výsledné rozhodnutí bylo možno vnímat jako spravedlivé z hlediska vyvážené ochrany základních práv dotčených subjektů, porušují právo žalobce na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a jeho právo vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny.

I. ÚS 206/19

IV. ÚS 4056/18

III. ÚS 3456/18

Pokud soud v řízení podle zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem uloží nesplnitelnou důkazní povinnost, porušuje právo na náhradu škody způsobené při výkonu veřejné moci zaručené čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Obecný soud, který posoudí uplatněný nárok na náhradu škody pouze tak, že žalobce nemá nárok na náhradu skutečné škody, aniž by hodnotil, zda jsou dány podmínky pro náhradu ušlého zisku, a to v situaci, kdy ze žaloby a dalších tvrzení uplatněných v řízení lze dovodit, že se žalobce domáhal náhrady škody ve formě ušlého zisku, porušuje právo žalobce na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny.

III. ÚS 2501/16

II. ÚS 536/19

I. ÚS 93/19

III. ÚS 4026/18

I. ÚS 695/19

III. ÚS 721/19

II. ÚS 3748/18

IV. ÚS 1151/18

II. ÚS 652/19

I. ÚS 3534/18

III. ÚS 4326/18

II. ÚS 4336/18

I. ÚS 484/19

III. ÚS 252/19

III. ÚS 3940/18

III. ÚS 4279/18

II. ÚS 4085/18

I. ÚS 122/17

Pl. ÚS 36/18

III. ÚS 2754/18

III. ÚS 715/19