Ústavní soud

II. ÚS 536/19

III. ÚS 2532/17

Obecné soudy, které předem vyloučí existenci dobré víry žalobce a při rozhodování o jeho vlastnickém právu nezohlední důvody, reflektující konkrétní okolnosti případu, přičemž neposkytnou ochranu základnímu vlastnickému právu žalobce tak, aby výsledné rozhodnutí bylo možno vnímat jako spravedlivé z hlediska vyvážené ochrany základních práv dotčených subjektů, porušují právo žalobce na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a jeho právo vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny.

I. ÚS 484/19

II. ÚS 3748/18

II. ÚS 195/19

IV. ÚS 62/19

I. ÚS 93/19

III. ÚS 4329/18

II. ÚS 254/19

III. ÚS 252/19

III. ÚS 3813/18

Obecný soud, který rozhoduje o dalším trvání vazby, je povinen umožnit obviněnému uplatnit jeho právo požádat o konání vazebního zasedání v souladu s § 73d odst. 3 trestního řádu. Jestliže obecný soud obviněného ve vazbě, v rozporu s § 33 odst. 1 a 5 i z § 73d odst. 3 trestního řádu, vůbec neinformuje o tom, že bude rozhodovat o dalším trvání jeho vazby, popřípadě kdy se tak stane, a neposkytne mu lhůtu k podání žádosti o konání vazebního zasedání, pak v konečném důsledku porušuje jeho právo na osobní slyšení zaručené čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a tím i jeho právo na osobní svobodu zaručené čl. 8 odst. 2 Listiny.

IV. ÚS 1585/18

II. ÚS 1997/18

II. ÚS 4272/18

I. ÚS 3825/18

II. ÚS 586/19

III. ÚS 2559/18

I. ÚS 206/19

II. ÚS 4227/18

III. ÚS 2167/18

III. ÚS 4026/18

II. ÚS 547/19

IV. ÚS 4056/18

IV. ÚS 237/19

IV. ÚS 692/19

III. ÚS 629/19

I. ÚS 593/19

Pl. ÚS 36/18

III. ÚS 3901/18

II. ÚS 438/19

II. ÚS 636/19

III. ÚS 690/19

II. ÚS 475/19

III. ÚS 679/19

III. ÚS 480/19

II. ÚS 611/19

I. ÚS 612/19

III. ÚS 284/19

II. ÚS 597/19

III. ÚS 4271/18

II. ÚS 560/19

IV. ÚS 580/19

IV. ÚS 616/19

IV. ÚS 372/19

IV. ÚS 680/19

III. ÚS 654/19

IV. ÚS 655/19

II. ÚS 3827/18

IV. ÚS 396/19

II. ÚS 2165/18