Ústavní soud

IV. ÚS 680/19

II. ÚS 597/19

III. ÚS 4271/18

I. ÚS 607/19

I. ÚS 582/19

I. ÚS 1611/18

I. ÚS 657/19

IV. ÚS 656/19

IV. ÚS 47/19

IV. ÚS 774/18

Pokud se obecný soud při rozhodování o nároku účastníka řízení na odškodnění ztížení společenského uplatnění dostatečně nevypořádá s jeho námitkami, rozpory ve znaleckých posudcích, a v důsledku toho nesprávně stanoví okamžik ustálení zdravotního stavu účastníka řízení a následně i počátek běhu subjektivní promlčecí doby a doby, kdy došlo k promlčení práva na náhradu škody na zdraví, postupuje formalisticky a porušuje tím právo účastníka řízení na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 a právo na nedotknutelnost osoby a jejího soukromí podle čl. 7 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Návrh a řízení před Ústavním soudem Nálezem ze dne 27. 2. 2019 zrušil IV. senát Ústavního soudu v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy na návrh stěžovatelky S. D. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. prosince 2017 č. j. 25 Cdo 4504/2017-257, rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 26. dubna 2017 č. j. 44 Co 484/2016-238 a rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 29. července 2016 č. j. 253 C 4/2011-183, a to pro rozpor s čl. 7 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny.

III. ÚS 613/19

II. ÚS 304/19

II. ÚS 192/19

III. ÚS 3951/18

II. ÚS 487/19

I. ÚS 658/19

III. ÚS 576/19

IV. ÚS 4199/18

III. ÚS 3265/18

II. ÚS 463/19

I. ÚS 399/19

I. ÚS 787/18

III. ÚS 3684/18

III. ÚS 3531/18

III. ÚS 3387/18

III. ÚS 2696/17

II. ÚS 367/19

III. ÚS 4101/18

I. ÚS 200/19

III. ÚS 1830/18

IV. ÚS 2845/18

III. ÚS 4129/18

Nezkoumá-li obecný soud, zda úvěrující při poskytnutí spotřebitelského úvěru prověřil schopnost úvěrovaného plánovaný úvěr splatit, zasáhne tím do základního práva spotřebitele na soudní ochranu zaručeného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 3252/18

II. ÚS 404/19

III. ÚS 240/19

III. ÚS 538/19

III. ÚS 897/17

III. ÚS 615/19

IV. ÚS 4305/18

III. ÚS 1626/16

II. ÚS 242/19

IV. ÚS 4319/18

III. ÚS 724/16

I. ÚS 176/19

I. ÚS 101/19

III. ÚS 1956/18

Pl. ÚS 37/16

Rozhodnutí o tom, které státní svátky a dny pracovního klidu a kolik těchto dní je vhodné podpořit zákazem určitých pracovních činností, je věcí legislativního uvážení. Pokud se regulace prodejní doby nepříčí hodnotám ústavního pořádku a nevybočuje z národních a státních tradic, není ve smyslu čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy České republiky namístě ingerence Ústavního soudu do takového rozhodnutí zákonodárce.

Pl. ÚS 45/18

I. ÚS 4273/16

III. ÚS 4238/18