Ústavní soud

Pl. ÚS 37/16

Rozhodnutí o tom, které státní svátky a dny pracovního klidu a kolik těchto dní je vhodné podpořit zákazem určitých pracovních činností, je věcí legislativního uvážení. Pokud se regulace prodejní doby nepříčí hodnotám ústavního pořádku a nevybočuje z národních a státních tradic, není ve smyslu čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy České republiky namístě ingerence Ústavního soudu do takového rozhodnutí zákonodárce.

III. ÚS 3252/18

III. ÚS 2696/17

IV. ÚS 336/19

III. ÚS 613/19

II. ÚS 192/19

IV. ÚS 3403/18

III. ÚS 576/19

II. ÚS 4177/18

III. ÚS 3265/18

II. ÚS 463/19

Pl. ÚS 45/18

III. ÚS 3951/18

II. ÚS 304/19

II. ÚS 79/19

I. ÚS 3883/18

I. ÚS 4033/18

III. ÚS 1965/18

I. ÚS 2980/18

I. ÚS 3725/18

IV. ÚS 444/19

IV. ÚS 4319/18

I. ÚS 787/18

IV. ÚS 457/19

II. ÚS 204/19

I. ÚS 4333/18

III. ÚS 3387/18

I. ÚS 1097/16

III. ÚS 504/19

I. ÚS 200/19

IV. ÚS 3059/17

III. ÚS 4101/18

IV. ÚS 4316/18

I. ÚS 4083/18

III. ÚS 897/17

IV. ÚS 3891/18

III. ÚS 584/19

I. ÚS 4273/16

III. ÚS 4129/18

Nezkoumá-li obecný soud, zda úvěrující při poskytnutí spotřebitelského úvěru prověřil schopnost úvěrovaného plánovaný úvěr splatit, zasáhne tím do základního práva spotřebitele na soudní ochranu zaručeného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 399/19

III. ÚS 3684/18

IV. ÚS 4199/18

III. ÚS 724/16

II. ÚS 2587/18

Rozhodne-li obecný soud o stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení v neveřejném zasedání, ačkoliv při svém rozhodování provádí dokazování, a účastníkům řízení tak neumožní se k důkazům vyjádřit, je takový postup v rozporu s právem účastníků na spravedlivý proces, s právem vyjádřit se ke všem prováděným důkazům, jakož i s principem kontradiktornosti řízení ve smyslu čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 819/18

Ústavní princip, podle něhož lze státní moc uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon, nelze interpretovat v tom smyslu, že pokud zákon nestanoví, jakým konkrétním postupem má správce daně rozdělit nadměrný odpočet na částku spornou a nespornou, tak se tím správci daně umožňuje zadržovat celou částku nadměrného odpočtu. Takový postup nemá oporu v zákoně, a je proto v rozporu s čl. 11 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 184/19

II. ÚS 462/19

IV. ÚS 209/19

III. ÚS 371/19

I. ÚS 4270/18