Ústavní soud
Celkem 99 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
1 = Sbírka NU (zásadní)
Zobrazeno 29101-29150 z 99 137
IV. ÚS 3717/18
IV. ÚS 776/18
IV. ÚS 3529/18
IV. ÚS 2674/18
IV. ÚS 3616/17
Právo na náhradu nemajetkové újmy z titulu bolestného podle § 2958 občanského zákoníku nelze zaměňovat s právem na náhradu nemajetkové újmy v podobě duševních útrap rodiče v souvislosti s úmrtím dítěte podle § 2959 občanského zákoníku, a tedy ani snížit právo na náhradu nemajetkové újmy z titulu bolestného z důvodu (dokonce pouze tvrzeného, nikoli dokázaného) spoluzavinění úmrtí dítěte ze strany rodiče uplatňujícího nárok na náhradu nemajetkové újmy z titulu bolestného; opačné rozhodnutí je nelogické a zakládá proto porušení práva na spravedlivý proces.
IV. ÚS 1840/18
II. ÚS 4118/16
IV. ÚS 3705/18
IV. ÚS 3350/18
III. ÚS 3225/18
I. ÚS 3744/18
I. ÚS 1854/18
III. ÚS 647/15
Posoudí-li dovolací soud v dovolání uplatněnou otázku jako otázku skutkovou a dovolání odmítne pro nepřípustnost, ačkoliv se jedná o otázku právní, jež má potenciál přípustnost dovolání založit, je takový postup v rozporu s právem účastníka řízení na přístup k soudu ve smyslu čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 36 odst. 4 Listiny základních práv a svobod.
IV. ÚS 2530/18
I. ÚS 3595/18
I. ÚS 2724/18
II. ÚS 1967/18
Pokud obviněný zmešká lhůtu pro podání bezvadného dovolání (nedostatek zastoupení obhájcem) v důsledku chybného procesního postupu obecného soudu a dovolací soud, byť formálně správně a v souladu s § 265d odst. 2 trestního řádu, jeho dovolání odmítne, dochází k porušení práva na přístup k soudu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Pl. ÚS 41/17
Legitimní cíl spočívající v efektivní kontrole migrace a dodržování právních předpisů České republiky nemůže být realizován za pomoci procesního prostředku (institutu zastavení řízení), jímž se absolutizuje veřejný zájem a pomíjí zájem individuální.
II. ÚS 3621/17
Pokud obecný soud meritorně posoudí žalobu podanou v občanském soudním řízení a zamítne ji a z následného rozhodnutí Ústavního soudu vyplyne, že věc měla být projednána ve správním soudnictví, dochází k porušení práva na přístup k soudu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
II. ÚS 3043/17
III. ÚS 238/18
III. ÚS 717/18
IV. ÚS 2917/18
III. ÚS 1324/18
III. ÚS 3525/18
IV. ÚS 1972/18
IV. ÚS 3385/18
IV. ÚS 2351/18
I. ÚS 3583/18
IV. ÚS 3619/18
II. ÚS 3245/18
II. ÚS 3331/18
IV. ÚS 3820/17
IV. ÚS 2692/18
IV. ÚS 2341/18
III. ÚS 3638/18
III. ÚS 1443/18
I. ÚS 3644/18
I. ÚS 1382/18
II. ÚS 3410/18
II. ÚS 3518/18
I. ÚS 4143/17
II. ÚS 3660/18
II. ÚS 1049/18
IV. ÚS 3458/18
IV. ÚS 3742/18
I. ÚS 2355/16
IV. ÚS 3631/18
III. ÚS 3634/18
III. ÚS 2415/18