Ústavní soud
Celkem 98 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
1 = Sbírka NU (zásadní)
Zobrazeno 3151-3200 z 98 910
III. ÚS 2950/25
III. ÚS 2654/25
III. ÚS 2296/25
III. ÚS 2243/25
II. ÚS 2899/25
II. ÚS 2953/25
II. ÚS 3070/25
II. ÚS 2788/25
I. ÚS 2620/25
I. ÚS 2921/25
I. ÚS 1681/24
III. ÚS 907/25
II. ÚS 2935/25
III. ÚS 2672/24
III. ÚS 2965/25
III. ÚS 3063/25
II. ÚS 2837/25
Pokud soud neinformuje obviněného, že bude rozhodovat o stížnosti státního zástupce proti rozhodnutí o propuštění z vazby na svobodu, aniž by mu stížnost zaslal a poskytl lhůtu k vyjádření či vyslovení požadavku na konání vazebního zasedání, a pokud nekoná ani vazební zasedání, o které obviněný požádal, porušuje jeho základní práva na projednání věci v jeho přítomnosti, možnost vyjádřit se k trvání vazby a k prováděným důkazům dle čl. 38 odst. 2 Listiny základní práv a svobod a čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Porušuje také jeho právo na osobní svobodu dle čl. 8 odst. 2 Listiny. Na rozhodování soudu prvního stupně a soudu stížnostního při posuzování nutnosti konat vazební zasedání, pokud o něj obviněný požádá, je třeba nahlížet jako na jeden celek.
II. ÚS 3065/24
II. ÚS 2702/25
II. ÚS 2555/25
I. ÚS 2382/25
I. ÚS 2583/25
IV. ÚS 2374/25
II. ÚS 3005/25
I. ÚS 3028/25
I. ÚS 2093/25
I. ÚS 3053/25
II. ÚS 3017/25
III. ÚS 2239/25
I. ÚS 1354/25
Postup soudu, který při stanovování výše náhrady nákladů za zastupování zmocněncem vyloučí bez náležitého odůvodnění použití § 12 odst. 4 advokátního tarifu a následně výši náhrady stanoví svévolně, je v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
III. ÚS 2422/25
Posuzování nároku na náhradu újmy vzniklé usmrcením blízké osoby podle dřívějšího občanského zákoníku, zákona č. 40/1964 Sb., je zatíženo dvojkolejností. Obecné soudy ji musí vzít v potaz, jinak poruší právo zaručené čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 10 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
III. ÚS 2800/25
III. ÚS 2677/25
III. ÚS 289/25
III. ÚS 1078/25
III. ÚS 408/25
Nesprávné poučení o nepřípustnosti dovolání, které nerespektuje judikaturu Nejvyššího soudu k prolomení majetkového cenzu dovolání u více nároků se samostatným skutkovým základem, představuje porušení práva na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
II. ÚS 2980/25
III. ÚS 3108/25
III. ÚS 2124/25
III. ÚS 224/25
III. ÚS 2641/25
III. ÚS 2508/25
I. ÚS 2646/25
III. ÚS 2729/25
III. ÚS 423/25
I. ÚS 2008/25
III. ÚS 3014/25
III. ÚS 2996/25
III. ÚS 1232/25
I. ÚS 2344/25