Ústavní soud

III. ÚS 2987/16

I. ÚS 3065/16

III. ÚS 4230/16

I. ÚS 140/17

III. ÚS 50/17

IV. ÚS 2089/16

IV. ÚS 407/16

IV. ÚS 1008/16

III. ÚS 3269/15

I. ÚS 40/17

IV. ÚS 2211/16

I. ÚS 3117/16

I. ÚS 3308/16

Při posuzování, zda v tom kterém případě došlo k nepřípustné lichvě, musí civilní soudy do svého rozhodování promítnout ústavní principy spravedlnosti, přiměřenosti a ochrany slabší smluvní strany. Opačným postupem dojde k porušení základního práva poškozeného na soudní ochranu garantovaného čl. 36 odst. 1 a v důsledku i k zásahu do jeho vlastnického práva zaručeného čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 4261/16

III. ÚS 3436/16

II. ÚS 3659/16

I. ÚS 154/17

IV. ÚS 4123/16

I. ÚS 2887/16

IV. ÚS 94/17

I. ÚS 3851/16

I. ÚS 3909/16

Jestliže soud neinformuje obviněného o tom, že jím bude rozhodováno o návrhu státního zástupce na jeho ponechání ve vazbě, aniž by mu tento návrh zaslal a poskytl mu lhůtu k vyjádření či vyslovení požadavku na konání vazebního zasedání a pokud nekoná vazební zasedání, kde by se mohl obviněný k návrhu vyjádřit, porušuje takovým postupem základní práva obviněného na projednání věci v jeho přítomnosti a možnost vyjádřit se ke všem prováděným důkazům podle čl. 38 odst. 2 Listiny základní práv a svobod a čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. V důsledku toho porušuje i jeho právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 2 Listiny, podle kterého nikdo nesmí být zbaven osobní svobody jinak než způsobem, který stanoví zákon.

I. ÚS 1890/16

I. ÚS 3953/16

I. ÚS 3413/16

I. ÚS 80/17

I. ÚS 359/16

I. ÚS 3421/16

I. ÚS 3202/16

I. ÚS 2799/16

III. ÚS 3958/16

II. ÚS 114/17

II. ÚS 1056/16

II. ÚS 3699/16

II. ÚS 564/16

IV. ÚS 2264/16

Účelně vynaložené náklady exekuce, jejichž součástí je také odměna exekutora, se nestávají součástí majetkové podstaty v insolvenčním řízení. Pokud obecné soudy nerespektují kogentní právní normy a svá rozhodnutí náležitě neodůvodní, porušují tím nejen právo účastníky řízení na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod), ale také princip vázanosti soudu zákonem podle čl. 95 odst. 1 Ústavy České republiky.

IV. ÚS 204/16

Nedostatky v organizaci a činnosti soudní moci (ke kterým při množství projednávaných věcí občas logicky dochází) nemohou jít k tíži těch, kteří se na soud obracejí jako na ochránce svých práv.

I. ÚS 1081/16

II. ÚS 1384/16

II. ÚS 32/17

I. ÚS 898/16

III. ÚS 3794/16

II. ÚS 1797/14

II. ÚS 2886/16

IV. ÚS 52/17

I. ÚS 3950/16

IV. ÚS 3758/16

I. ÚS 1062/16

IV. ÚS 4003/16

IV. ÚS 3853/16