Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 38401-38450 z 99 212

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 2855/16

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 1967/16

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 2278/15

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 1431/16

Usnesení2016-09-27

III. ÚS 964/16

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 2568/16

Nález2016-09-27

IV. ÚS 3153/15

Je zcela věcí žalobce, jakým způsobem v duchu dispoziční zásady ovládající sporné řízení zkumuluje své nároky do jedné žaloby, tj. jakého peněžitého plnění se v jednom řízení domáhá, a pokud sečte více nároků do jedné žaloby, pak to zásadně nemůže mít vliv na přípustnost odvolání. Není v pravomoci odvolacího soudu toto peněžité plnění následně členit na „dílčí plnění“, která – každé samostatně – nedosahují hranice bagatelní částky pro odvolací řízení (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Takový postup je v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, neboť účastníkovi řízení fakticky odpírá právo na přístup k odvolací instanci.

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 3060/16

Usnesení2016-09-27

II. ÚS 2725/14

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 2650/16

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 2350/16

Usnesení2016-09-27

II. ÚS 2341/16

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 2415/16

Usnesení2016-09-27

II. ÚS 2586/14

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 2404/16

Usnesení2016-09-27

III. ÚS 2605/16

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 2363/16

Usnesení2016-09-27

II. ÚS 3019/14

Usnesení2016-09-27

II. ÚS 2681/16

Nález2016-09-27

IV. ÚS 3183/15

Při rozhodování o výši náhrady za nemajetkovou újmu, způsobenou nezákonným trestním stíháním, musí obecné soudy zohlednit všechny zásahy, které stěžovatele poškodily a důkladně a dostatečně vysvětlit, na základě jakých úvah rozhodly o přiznané náhradě. Nedostatečné vysvětlení a odůvodnění totiž působí nepřezkoumatelnost rozhodnutí a představuje projev libovůle, který zkracuje stěžovatele v právu na nezávislé a nestranné posouzení věci soudem (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) a v právu na přiznání spravedlivého zadostiučinění (čl. 36 odst. 3 Listiny). Při posuzování věci je nezbytné rozhodnutí individualizovat a nehodnotit věc podle předem daných tabulek a algoritmů výpočtu. Je úkolem soudu prověřit všechny okolnosti, které mohou mít na výši náhrady vliv, ať se jedná o ztrátu prestiže, narušení rodinných a sociálních vazeb, zdravotní potíže, omezení pracovních příležitostí, doby trestního řízení, i řízení následných.

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 1762/16

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 2552/16

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 2280/16

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 952/16

Usnesení2016-09-27

III. ÚS 1238/16

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 1132/16

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 2336/16

Usnesení2016-09-27

III. ÚS 3765/15

Usnesení2016-09-27

II. ÚS 2656/16

Usnesení2016-09-27

II. ÚS 2694/16

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 1635/16

Usnesení2016-09-27

IV. ÚS 2703/16

Usnesení2016-09-27

III. ÚS 2672/16

Usnesení2016-09-27

II. ÚS 2560/16

Usnesení2016-09-27

III. ÚS 2808/16

Usnesení2016-09-27

III. ÚS 2837/16

Usnesení2016-09-27

II. ÚS 3077/16

Usnesení2016-09-26

I. ÚS 2740/16

Usnesení2016-09-26

II. ÚS 2968/16

Usnesení2016-09-26

IV. ÚS 2974/16

Usnesení2016-09-26

IV. ÚS 2606/16

Usnesení2016-09-23

I. ÚS 1487/16

Usnesení2016-09-23

IV. ÚS 801/15

Usnesení2016-09-23

II. ÚS 2997/16

Usnesení2016-09-23

I. ÚS 1928/16

Usnesení2016-09-22

II. ÚS 2493/16

Usnesení2016-09-22

II. ÚS 1783/16

Usnesení2016-09-22

I. ÚS 2791/16

Usnesení2016-09-22

II. ÚS 1509/16

Usnesení2016-09-22

I. ÚS 2491/16

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací