Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 39701-39750 z 99 212

Usnesení2016-06-02

III. ÚS 1344/15

Usnesení2016-06-02

III. ÚS 2848/15

Usnesení2016-06-02

IV. ÚS 1296/16

Usnesení2016-06-02

IV. ÚS 30/16

Usnesení2016-06-02

III. ÚS 3649/15

Usnesení2016-06-02

III. ÚS 3630/15

Usnesení2016-06-01

I. ÚS 1151/16

Usnesení2016-06-01

II. ÚS 811/16

Usnesení2016-06-01

III. ÚS 1250/16

Usnesení2016-06-01

II. ÚS 1631/16

Usnesení2016-06-01

IV. ÚS 3655/15

Usnesení2016-06-01

II. ÚS 1288/16

Usnesení2016-05-31

IV. ÚS 1202/16

Nález2016-05-31

II. ÚS 3316/15

Pokud dovolatel namítá, že odvolací soud nařídil exekuci na splnění povinnosti, která není exekučním titulem uložena, jde o námitky nesprávného právního posouzení materiálních předpokladů vykonatelnosti exekučního titulu, a nikoliv o nesouhlas se skutkovými závěry odvolacího soudu. Usnesení Nejvyššího soudu o odmítnutí takového dovolání pro nepřípustnost je proto v rozporu s právem dovolatele na spravedlivý proces.

Usnesení2016-05-31

II. ÚS 1548/16

Usnesení2016-05-31

IV. ÚS 805/16

Usnesení2016-05-31

IV. ÚS 2767/15

Usnesení2016-05-31

III. ÚS 1162/16

Usnesení2016-05-31

IV. ÚS 846/16

Usnesení2016-05-31

I. ÚS 1428/16

Usnesení2016-05-31

IV. ÚS 3231/15

Usnesení2016-05-31

III. ÚS 2652/15

Usnesení2016-05-31

III. ÚS 2918/15

Usnesení2016-05-31

IV. ÚS 819/16

Usnesení2016-05-31

IV. ÚS 462/16

Nález2016-05-31

Pl. ÚS 29/15

Pokud zákon či přímo ústavní pořádek umožňuje obci omezit nařízením určité činnosti, nemůže se sama obec z těchto omezení vyjmout bez přesvědčivého, racionálního a legitimního dů-vodu, slučitelného se zásadami charakterizujícími demokratický právní stát.

Nález2016-05-31

I. ÚS 955/16

Nejvyšší správní soud porušuje právo stěžovatele na přístup k soudu, jež je základním atributem práva na soudní ochranu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, když odmítne kasační stížnost jako zjevně opožděnou, přestože byla „stanoveným postupem“, tj. v zákonné lhůtě a v souladu s procesními předpisy, řádně a včas doplněna.

Nález2016-05-31

III. ÚS 2065/15

Součástí rozhodnutí, v němž je osoba uznána vinnou nedbalostním trestným činem, musí být pečlivé zhodnocení všech okolností, které soud vedly k názoru, že tato osoba náležitou opatrnost nezachovala a jednala proto zaviněně. Jde-li o posouzení trestní odpovědnosti řidiče za nehodu, je nutné zohlednit, zda se tento řidič svým jednáním dopustil porušení konkrétních právních předpisů upravujících provoz na pozemních komunikacích, jakož i to, zda měl možnost a schopnost předvídat, že k nehodě dojde.

Usnesení2016-05-31

IV. ÚS 449/16

Usnesení2016-05-31

II. ÚS 3551/15

Usnesení2016-05-31

III. ÚS 916/16

Usnesení2016-05-31

III. ÚS 1539/16

Usnesení2016-05-31

II. ÚS 1412/16

Usnesení2016-05-31

IV. ÚS 1925/15

Usnesení2016-05-31

IV. ÚS 3562/15

Usnesení2016-05-31

II. ÚS 1642/16

Usnesení2016-05-31

IV. ÚS 1526/16

Usnesení2016-05-31

IV. ÚS 1120/16

Usnesení2016-05-31

IV. ÚS 1079/16

Usnesení2016-05-31

IV. ÚS 136/16

Usnesení2016-05-31

II. ÚS 1054/16

Usnesení2016-05-31

IV. ÚS 395/16

Usnesení2016-05-31

III. ÚS 1496/16

Usnesení2016-05-31

IV. ÚS 1690/16

Usnesení2016-05-31

II. ÚS 2121/15

Usnesení2016-05-31

II. ÚS 1656/16

Usnesení2016-05-31

III. ÚS 3345/15

Usnesení2016-05-31

I. ÚS 1623/16

Usnesení2016-05-31

II. ÚS 2604/15

Usnesení2016-05-31

II. ÚS 672/16

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací