Ústavní soud

II. ÚS 592/16

I. ÚS 2131/15

IV. ÚS 722/16

IV. ÚS 3018/15

I. ÚS 2224/15

Aktivní legitimaci k podání ústavní stížnosti ve věci nároku na náhradu nákladů spojených s péčí o nesoběstačnou osobu nelze stěžovatelům jakožto osobám pečujícím upřít s ohledem na legitimní očekávání plynoucí z rozhodnutí Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 870/14 v totožné věci, třebaže není důvodu, aby v budoucnu nebyla respektována judikatura Nejvyššího soudu (a částečně i Ústavního soudu), podle níž aktivní legitimace náleží poškozenému.

IV. ÚS 556/16

I. ÚS 903/16

IV. ÚS 1034/16

I. ÚS 3490/15

II. ÚS 292/16

I. ÚS 854/16

IV. ÚS 1061/16

I. ÚS 782/16

II. ÚS 347/16

I. ÚS 11/16

II. ÚS 853/16

II. ÚS 632/16

III. ÚS 118/16

I. ÚS 481/16

III. ÚS 1004/16

II. ÚS 128/16

III. ÚS 977/16

I. ÚS 1475/15

II. ÚS 217/16

I. ÚS 780/15

IV. ÚS 518/16

IV. ÚS 3258/15

I. ÚS 557/16

IV. ÚS 3600/15

I. ÚS 408/16

IV. ÚS 1586/14

I. ÚS 2306/15

I. ÚS 1438/15

I. ÚS 3212/15

I. ÚS 1616/15

I. ÚS 31/16

I. ÚS 44/16

I. ÚS 953/16

I. ÚS 2733/15

I. ÚS 2683/15

I. ÚS 980/16

II. ÚS 3234/15

I. ÚS 488/16

IV. ÚS 927/16

IV. ÚS 2183/15

III. ÚS 3761/15

II. ÚS 703/16

Pokud věřitelé vykonávají svá hlasovací práva v rámci tzv. předpřipravené reorganizace ještě před zahájením insolvenčního řízení (§ 148 odst. 2 a § 346 odst. 2 insolvenčního zákona), je zjevné, že v rámci „hlasovacího lístku“ nemohou uvést datum podání přihlášky své pohledávky, protože v okamžiku hlasování ještě není známo. Trvání insolvenčního soudu na této náležitosti proto představuje zcela absurdní a nesplnitelný požadavek, který je v rozporu s právem na spravedlivý proces.

II. ÚS 2213/15

III. ÚS 3809/15

II. ÚS 1787/14