Ústavní soud

Celkem 98 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 4401-4450 z 98 925

Usnesení2025-07-07

IV. ÚS 1416/25

Usnesení2025-07-04

III. ÚS 1820/25

Usnesení2025-07-03

III. ÚS 494/25

Usnesení2025-07-03

IV. ÚS 1807/25

Usnesení2025-07-03

IV. ÚS 1821/25

Usnesení2025-07-03

III. ÚS 793/25

Usnesení2025-07-03

I. ÚS 3359/24

Usnesení2025-07-03

III. ÚS 1707/25

Usnesení2025-07-03

III. ÚS 1574/25

Usnesení2025-07-02

II. ÚS 1475/25

Usnesení2025-07-02

II. ÚS 1818/25

Usnesení2025-07-02

II. ÚS 1022/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 753/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 711/25

Nález2025-07-02

III. ÚS 779/24

Právo na zákonného soudce zahrnuje i povinnost senátu vrcholného soudu předložit věc jinému, zákonem předvídanému rozhodovacímu tělesu v případě, že dospěje k odlišnému právnímu názoru, než který byl soudem dosud zastáván. Pokud senát Nejvyššího správního soudu nepředloží právní otázku, v níž se odchýlil od dosavadní judikatury, rozšířenému senátu, poruší tím právo účastníka na zákonného soudce dle čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s právem na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 2 Listiny.

Usnesení2025-07-02

II. ÚS 1440/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 1730/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 1516/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 1544/25

Usnesení2025-07-02

II. ÚS 1832/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 1615/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 1543/25

Nález2025-07-02

IV. ÚS 1391/24

Pokud soud při určování nákladů v řízení o náhradě újmy na zdraví vyjde z náhradní tarifní hodnoty podle § 9 odst. 4 advokátního tarifu (ve znění účinném do 31. 12. 2024), namísto z přisouzené částky ve smyslu § 8 odst. 1 advokátního tarifu, přestože účastník do řízení vstupoval s relevantním znaleckým posudkem, který vyčísloval požadovanou výši bolestného a ztížení společenského uplatnění, poruší tím právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 1472/25

Usnesení2025-07-02

II. ÚS 1803/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 1643/25

Nález2025-07-02

III. ÚS 1254/24

Otázka možnosti svobodného rozhodnutí o ukončení vlastního života, a to i za asistence třetí osoby, spadá do rozsahu práva na respektování tělesné a duševní integrity dle čl. 7 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a práva na soukromí dle článku 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Legitimním cílem omezení tohoto práva je ochrana zranitelných osob před rozhodnutími učiněnými unáhleně, pod nátlakem, v tísni či za jiných okolností, za nichž by takové rozhodnutí nebylo skutečným projevem osobní autonomie. Rozsah a podmínky případné legalizace eutanázie náleží zákonodárci.

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 1449/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 3497/24

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 1677/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 1444/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 1699/25

Usnesení2025-07-02

II. ÚS 1847/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 1360/25

Usnesení2025-07-02

II. ÚS 1796/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 521/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 696/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 536/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 3391/24

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 782/25

Usnesení2025-07-02

II. ÚS 1797/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 1373/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 1477/25

Usnesení2025-07-02

II. ÚS 709/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 1629/25

Usnesení2025-07-02

II. ÚS 1593/25

Usnesení2025-07-02

IV. ÚS 1716/25

Usnesení2025-07-01

II. ÚS 1508/25

Usnesení2025-07-01

IV. ÚS 1587/25

Usnesení2025-07-01

I. ÚS 1003/25

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací