Ústavní soud

II. ÚS 440/15

I. ÚS 105/15

Pl. ÚS 1/14

Pozměňovací návrh, který mění projednávaný návrh zákona, musí skutečně toliko pozměňovat předkládaný návrh zákona, tj. musí se týkat téhož předmětu návrhu, jeho základní účel musí mít úzký vztah k základnímu účelu projednávaného návrhu zákona a nesmí extenzivně vybočit z takto omezeného prostoru vyhrazeného pozměňovacím návrhům. Schválení zákona s pozměňovacím návrhem nesplňujícím tyto podmínky porušuje principy demokratického právního státu (čl. 1 odst. 1 Ústavy). Retroaktivní změna použitelných způsobů exekuce a rozsahu exekučně postižitelného majetku manžela povinného (§ 262a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád) ve svém dů-sledku může vést k vyloučení zákonné výluky ze společného jmění manželů (ať už podle § 143 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1964 Sb. nebo § 711 zákona č. 89/2012 Sb.), což potenciálně zakládá zásah do ústavně zaručeného základního práva manžela povinného vlastnit a pokojně užívat majetek (čl. 11 Listiny základních práv a svobod, resp. čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod). Napadené ustanovení je proto v rozporu se zásadou zákazu pravé retroaktivity (čl. 1 odst. 1 Ústavy).

II. ÚS 2927/14

IV. ÚS 360/15

II. ÚS 445/14

III. ÚS 388/15

I. ÚS 3055/13

I. ÚS 44/15

I. ÚS 4018/14

III. ÚS 269/15

I. ÚS 4014/14

II. ÚS 482/15

III. ÚS 224/15

I. ÚS 433/15

III. ÚS 733/15

III. ÚS 251/15

III. ÚS 3645/14

I. ÚS 3993/14

III. ÚS 2748/14

I. ÚS 424/15

I. ÚS 2686/14

III. ÚS 529/15

III. ÚS 3343/14

III. ÚS 2469/14

III. ÚS 3707/14

III. ÚS 621/15

III. ÚS 2896/14

III. ÚS 173/15

I. ÚS 1761/14

III. ÚS 2707/13

III. ÚS 52/14

III. ÚS 504/14

III. ÚS 3215/14

III. ÚS 239/15

III. ÚS 378/15

III. ÚS 539/15

III. ÚS 2683/14

I. ÚS 767/15

I. ÚS 643/15

III. ÚS 2256/13

III. ÚS 706/15

I. ÚS 397/15

I. ÚS 3995/14

I. ÚS 696/15

I. ÚS 504/15

I. ÚS 422/15

I. ÚS 4003/14

I. ÚS 523/15

I. ÚS 122/15