Ústavní soud

I. ÚS 3213/13

II. ÚS 3316/13

I. ÚS 3201/13

I. ÚS 2458/13

III. ÚS 2873/13

III. ÚS 346/14

IV. ÚS 4661/12

III. ÚS 3981/13

III. ÚS 424/14

II. ÚS 487/14

I. ÚS 2655/13

II. ÚS 476/14

III. ÚS 3302/13

II. ÚS 475/14

II. ÚS 477/14

III. ÚS 2862/12

I. ÚS 721/14

II. ÚS 478/14

II. ÚS 3693/13

IV. ÚS 3738/13

III. ÚS 682/14

III. ÚS 3960/11

III. ÚS 3259/12

III. ÚS 3759/12

III. ÚS 2947/12

III. ÚS 64/14

III. ÚS 555/14

IV. ÚS 4020/13

IV. ÚS 2848/13

III. ÚS 3375/13

III. ÚS 2158/13

III. ÚS 3441/13

III. ÚS 1687/13

I. ÚS 3323/13

II. ÚS 471/14

III. ÚS 2900/12

III. ÚS 1836/13

Z odůvodnění rozhodnutí obecného soudu musí vyplývat vztah mezi skutkovými zjištěními a úvahami při hodnocení důkazů na straně jedné a právními závěry na straně druhé. Při absenci některého z těchto prvků představuje takové rozhodnutí projev zakázané libovůle v soudním rozhodování a má za následek porušení práva na spravedlivý proces.

IV. ÚS 116/14

IV. ÚS 4028/12

I. ÚS 86/14

IV. ÚS 162/14

III. ÚS 274/14

IV. ÚS 3578/12

III. ÚS 531/14

I. ÚS 2733/13

Jestliže obecný soud adekvátním způsobem nepřihlédne k podanému odporu proti jím vydanému elektronickému platebnímu rozkazu, považuje tento elektronický platební rozkaz nadále za platný a pravomocný, a z tohoto důvodu nenařídí jednání ve věci, poruší tímto postupem základní práva stěžovatelky na spravedlivý proces, zakotvená v čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

IV. ÚS 3072/13

IV. ÚS 3486/13

I. ÚS 1406/13

IV. ÚS 3769/13

IV. ÚS 3105/13