Ústavní soud

IV. ÚS 4041/12

IV. ÚS 3041/12

IV. ÚS 3200/13

I. ÚS 699/14

IV. ÚS 707/14

IV. ÚS 2093/13

IV. ÚS 625/14

IV. ÚS 1619/13

Pl. ÚS-st. 38/14

III. ÚS 3368/13

II. ÚS 432/14

I. ÚS 1151/12

II. ÚS 399/14

II. ÚS 23/14

II. ÚS 3696/13

IV. ÚS 190/14

IV. ÚS 4026/13

II. ÚS 3664/13

II. ÚS 3673/13

II. ÚS 293/14

II. ÚS 3791/13

I. ÚS 3269/13

II. ÚS 3706/13

II. ÚS 148/13

Řádné odůvodnění soudního rozhodnutí představuje jednu z klíčových složek práva na spravedlivý proces. Možnost neodůvodňovat usnesení o věcné příslušnosti dle § 104a o. s. ř. je proto nutno jako výjimku interpretovat restriktivně, a to zejména s ohledem na konkrétní okolnosti případu. Pokud účastníci ve svých vyjádřeních k věcné příslušnosti zaujmou stanovisko, s nímž nebude soud rozhodující o této otázce srozuměn, musí se v odůvodnění svého usnesení s argumentací účastníků alespoň stručně vypořádat. Neučiní-li tak, poruší právo na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 3306/13

II. ÚS 739/13

II. ÚS 1226/13

II. ÚS 648/14

II. ÚS 1050/13

IV. ÚS 260/14

II. ÚS 2229/13

IV. ÚS 3184/13

II. ÚS 4191/12

II. ÚS 427/14

III. ÚS 2827/13

II. ÚS 490/14

II. ÚS 1391/13

II. ÚS 2240/13

IV. ÚS 720/14

I. ÚS 20/12

IV. ÚS 3894/13

I. ÚS 3011/13

IV. ÚS 113/14

IV. ÚS 2215/13

I. ÚS 71/14

I. ÚS 3121/13

IV. ÚS 3589/13

III. ÚS 4028/13

I. ÚS 726/14

I. ÚS 3201/13