Ústavní soud

II. ÚS 1363/25

I. ÚS 1196/25

II. ÚS 1322/25

II. ÚS 1215/25

I. ÚS 897/25

I. ÚS 187/25

IV. ÚS 1365/25

II. ÚS 2124/24

II. ÚS 3330/24

IV. ÚS 1261/25

IV. ÚS 1333/25

IV. ÚS 1024/25

II. ÚS 452/25

II. ÚS 1315/25

I. ÚS 1298/25

IV. ÚS 1392/25

II. ÚS 1762/24

IV. ÚS 1053/25

IV. ÚS 549/25

IV. ÚS 2178/24

I. ÚS 1312/25

IV. ÚS 1006/25

IV. ÚS 1266/25

I. ÚS 1156/25

I. ÚS 276/25

II. ÚS 346/25

II. ÚS 509/25

III. ÚS 918/25

IV. ÚS 606/25

III. ÚS 932/25

II. ÚS 1208/25

II. ÚS 527/25

I. ÚS 526/25

III. ÚS 3201/24

III. ÚS 1878/24

Pokud Nejvyšší správní soud nesprávně označí relevantní stěžovatelovu námitku jako nepřípustnou ve smyslu § 104 odst. 4 soudního řádu správního, poruší právo stěžovatele na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 1369/25

III. ÚS 1194/25

III. ÚS 995/25

Pokud stížnostní soud nepřihlédne k odůvodnění doplněného k blanketní stížnosti, ač je měl v době rozhodování o stížnosti k dispozici, může porušit právo účastníka na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Ústavní soud takové rozhodnutí zruší, má-li doplněné odůvodnění reálný potenciál přivodit jiné rozhodnutí.

III. ÚS 1419/25

III. ÚS 1251/25

I. ÚS 1184/25

III. ÚS 681/25

II. ÚS 1040/25

III. ÚS 2337/24

II. ÚS 784/25

IV. ÚS 820/25

II. ÚS 666/25

IV. ÚS 962/25

I. ÚS 2684/24

IV. ÚS 1388/25