Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Nejnovější rozhodnutí

26 Cdo 2157/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPovinné zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem podle § 241 o. s. ř. je zvláštní podmínkou dovolacího řízení; při jejím nesplnění Nejvyšší soud řízení zastaví podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. Jestliže byl dovolatel v téměř shodných věcech opakovaně o nutnosti zastoupení poučen a z jeho postoje plyne, že si zástupce zvolit nehodlá, není nutné jej znovu vyzývat. Opakovanou mechanickou žádost o…
Paragrafy: § 241 odst. 1, 2 písm. a) a 4 o. s. ř. · § 241b odst. 2 o. s. ř. · § 104 odst. 2 o. s. ř.
27 Cdo 920/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNávrh na určení, že se na rozhodnutí orgánu právnické osoby hledí, jako by nebylo přijato, je určovací žalobou podle § 80 o. s. ř.; navrhovatel musí tvrdit a prokázat naléhavý právní zájem. Není-li dán, soud návrh zamítne, aniž posuzuje nicotnost rozhodnutí. § 90 odst. 1 z. ř. s. nezakládá možnost samostatně zahájit řízení z úřední povinnosti ani pominout požadavek naléhavého právního zájmu.
Paragrafy: § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 90 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních · § 153 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
27 Cdo 1725/2025
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 229 a § 230 zákona č. 513/1991 Sb. lze převést část členských práv a povinností bytového družstva vztahující se ke konkrétnímu bytu, zůstane-li převodci plnohodnotné členství spojené s jiným bytem. Člen, který převedl práva k jednomu bytu, proto může převést práva k dalšímu bytu; nabyvateli náleží i právo na uzavření nájemní smlouvy k němu. Dovolání bylo odmítnuto jako nepřípustné podle § 243c odst. 1 a 2 o.…
Paragrafy: § 229 zákona č. 513/1991 Sb. · § 230 zákona č. 513/1991 Sb. · § 243c odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
27 Cdo 875/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPrávo podat návrh na zápis do obchodního rejstříku není majetkovým právem a zákon nestanoví jeho promlčení; podle § 611 občanského zákoníku se proto nepromlčuje. Neprovedení výmazu člena představenstva po zániku funkce ani uplynutí času nebrání zápisu dne zániku funkce. Námitka pozdějšího opětovného zvolení by mohla odůvodnit jen nový návrh na zápis vzniku funkce, nikoli zpochybnit výmaz k původnímu datu.
Paragrafy: § 611 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 11 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů
27 Cdo 612/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPéče řádného hospodáře se při vedení účetnictví neposuzuje podle toho, zda bylo účetnictví vedeno v souladu se zákonem, ale podle toho, zda členové statutárního orgánu jednali informovaně, loajálně a s ohledem na okolnosti věci. Jde o hodnocení ex ante; nelze je založit jen na výsledku jejich jednání. Podle § 120 odst. 1 o. s. ř. soud rozhoduje, které důkazy provede, a neprovedení navrženého důkazu musí odůvodnit.
Paragrafy: § 243c odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 238a občanského soudního řádu · § 237 občanského soudního řádu
27 Cdo 2300/2025
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudVypořádací podíl bývalého člena bytového družstva se určuje podle skutečné tržní hodnoty jeho družstevního podílu ke dni zániku členství, aby mezi nimi nevznikaly neodůvodněné rozdíly. Bývalému členu náleží podíl v hrubé výši před odečtením daně z příjmů. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. je třídenní lhůta k plnění zákonným pravidlem; delší lhůta či splátky vyžadují konkrétní zjištění odůvodňující výjimku.
Paragrafy: § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
27 Cdo 665/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudČlánek 18 odst. 2 nařízení Brusel I bis se použije i tehdy, nelze-li zjistit aktuální bydliště žalovaného spotřebitele, jestliže nejsou průkazné indicie, že by bydlel mimo EU. Opustil-li spotřebitel poslední známé bydliště před podáním žaloby a nesdělil novou adresu, jsou příslušné soudy členského státu jeho posledního známého bydliště. Samotné zrušení povolení k pobytu v ČR neprokazuje změnu bydliště.
Paragrafy: článek 18 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 (nařízení Brusel I bis)
27 Cdo 2004/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. není dovolání přípustné nejen proti rozhodnutí o povinnosti zaplatit soudní poplatek, ale ani proti rozhodnutí o návrhu na vrácení jeho přeplatku. V obou případech jde o určení výše soudního poplatku. Nesprávné poučení odvolacího soudu o přípustnosti dovolání jeho přípustnost nezakládá.
Paragrafy: § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 238 odst. 1 písm. i) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
30 Cdo 2183/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně nelze projednat pro nedostatek funkční příslušnosti dovolacího soudu; řízení se proto podle § 104 odst. 1 věty první ve spojení s § 243b o. s. ř. zastaví. Dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo odmítnuto odvolání nebo potvrzeno odmítnutí dovolání pro opožděnost, je podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. nepřípustné, neboť je proti němu přípustná žaloba pro…
Paragrafy: § 104 odst. 1 věta první o. s. ř. · § 229 odst. 4 o. s. ř. · § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.
23 Cdo 2528/2025
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPřípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. nelze založit na skutkových závěrech dovolatele odlišných od závěrů odvolacího soudu ani zpochybněním hodnocení důkazů. Nejvyšší soud při přezkumu právního posouzení vychází ze skutkového stavu zjištěného odvolacím soudem. Nové skutečnosti uplatněné až v dovolání jsou nepřípustné podle § 241a odst. 6 o. s. ř.
Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241a odst. 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
29 NSCR 103/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání proti rozhodnutí o odměně a nákladech insolvenčního správce je podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. objektivně nepřípustné, jestliže napadený peněžitý rozsah nepřevyšuje 50 000 Kč; tento limit se uplatní i v insolvenčním řízení. Nesprávné poučení odvolacího soudu přípustnost dovolání nezakládá.
Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
23 Cdo 2023/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 31 písm. e) zákona č. 216/1994 Sb. je třeba zrušit rozhodčí nález, jestliže straně nebylo doručeno podání rozšiřující rozhodčí žalobu o další nároky a nemohla se k němu vyjádřit; tím je porušena rovnost stran podle § 18 téhož zákona. § 32 zákona č. 216/1994 Sb. upravuje jen včasnost návrhu na zrušení nálezu, nikoli lhůtu pro dodatečné uplatnění dalších důvodů zrušení v řízení; jejich doplnění omezuje jen…
Paragrafy: § 31 písm. e) zákona č. 216/1994 Sb. · § 18 zákona č. 216/1994 Sb. · § 32 zákona č. 216/1994 Sb.
23 Cdo 1779/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání musí podle § 241a odst. 2 ve spojení s § 237 o. s. ř. konkrétně vymezit právní otázku a předpoklad jeho přípustnosti; pouhá citace § 237 o. s. ř. ani obecné námitky porušení základních práv nepostačují. Dovolací soud nemůže tyto předpoklady vyhledávat nebo formulovat za dovolatele. Dovolání vedlejšího účastníka podané neoprávněnou osobou je subjektivně nepřípustné.
Paragrafy: § 241a odst. 2 o. s. ř. · § 237 o. s. ř. · § 243c odst. 3 o. s. ř.
23 Cdo 1937/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři posuzování procesního úkonu podle § 41 odst. 2 o. s. ř. je rozhodný jeho skutečný obsah, soud však nesmí určitému a srozumitelnému úkonu přikládat jiný smysl ani jeho obsah domýšlet. Podání odůvodňující finančními poměry jen žádost o prodloužení lhůty k úhradě poplatku nelze bez dalšího považovat za žádost o osvobození podle § 138 o. s. ř. ani za návrh postupu podle § 9 odst. 4 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb.
Paragrafy: § 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 138 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 9 odst. 4 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
23 Cdo 2175/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné pro otázku, na níž napadené rozhodnutí nezávisí; námitka neuplatněná v odvolání nemůže založit nesprávnost jeho právního posouzení až v dovolání. Při doručování do datové schránky je rozhodné, zda se písemnost dostala do rukou adresáta; případné nedodržení formy doručení pak nečiní doručení neúčinným. Nesprávná adresa obecného zmocněnce v záhlaví výzvy nemá vliv na…
Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 240 odst. 1 věta druhá o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř.
23 Nd 431/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNelze-li u povinného určit místní příslušnost podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., použije se prostřednictvím § 52 odst. 1 téhož zákona § 11 odst. 3 o. s. ř. Exekuční soud před nařízením exekuce nezjišťuje, zda a kde má povinný majetek. Při určení soudu Nejvyšší soud přihlédne k hospodárnosti podle § 6 o. s. ř.; zpravidla určí soud, u něhož bylo řízení zahájeno a který již činil úkony.
Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
23 Nd 429/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud nepřezkoumává pravomoc českých soudů; vychází z toho, že ji předkládající soud posoudil kladně. Nelze-li u povinného určit příslušnost podle § 45 odst. 2 exekučního řádu, exekuční soud před nařízením exekuce nezjišťuje, zda a kde má povinný majetek. S ohledem na § 6 o. s. ř. lze určit soud, u něhož byla žádost exekutora podána a který již činil…
Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
II. ÚS 1414/26
Ústavní soud · Nález · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudZásada in dubio pro reo, vyplývající z čl. 40 odst. 2 Listiny, vyžaduje zproštění obžaloby, nelze-li bez rozumných pochybností prokázat všechny znaky trestného činu. U zpronevěry podle § 206 trestního zákoníku musí být najisto postaveno i to, zda peněžní prostředky byly pachateli pouze svěřeny, nebo přešly do jeho vlastnictví. Přetrvávají-li pochybnosti o obsahu soukromoprávního vztahu a nelze je odstranit dalšími…
Paragrafy: čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod · § 206 trestního zákoníku · § 226 písm. b) trestního řádu
II. ÚS 2406/25
Ústavní soud · Nález · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudExekuční soud může podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. zastavit exekuci i pro zásadní vadu titulu, pokud by výkon vedl ke zjevné nespravedlnosti nebo odporoval principům právního státu. To platí i pro úroky z prodlení v neústavní výši; podnikatelský status stran sám nevylučuje korektiv dobrých mravů. Soud musí individuálně posoudit okolnosti sjednání a dopady úroku, také při rozsudku pro uznání podle § 153a o. s.…
Paragrafy: § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. · § 153a o. s. ř. · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
23 Cdo 1509/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 29. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPro vrácení daru podle § 630 zákona č. 40/1964 Sb. musí jednání obdarovaného vůči dárci či jeho rodině při zohlednění všech okolností, intenzity, rozsahu a vzájemného chování účastníků nepochybně hrubě kolidovat s dobrými mravy. Nejde jen o subjektivní pocit dárce; závěr vyžaduje objektivizovaný test dobrých mravů a individuální komplexní posouzení. Dovolání bylo odmítnuto, zčásti pro vady vymezení přípustnosti…
Paragrafy: § 630 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník · § 241a odst. 2 o. s. ř. · § 237 o. s. ř.

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta