Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 10 Co 198/2026

  Krajský soud v Plzni · Rozsudek · 1. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 24 Cdo 1609/2026; 24 Cdo 1610/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 1. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 28 odst. 2 zákona č. 184/2006 Sb. se třicetidenní lhůta k žalobě na projednání výroku o náhradě za vyvlastnění v občanském soudním řízení zkracuje podle § 2 odst. 2 zákona č. 416/2009 Sb. na 15 dnů. Zkrácení dopadá i na žaloby podle části páté o. s. ř. Podání žaloby nejprve u správního soudu po marném uplynutí této lhůty způsobuje opožděnost i následné civilní žaloby; zmeškání nelze prominout.

  Paragrafy: § 28 odst. 2 zákona č. 184/2006 Sb. · § 2 odst. 2 zákona č. 416/2009 Sb. · § 82 odst. 3 o. s. ř.

• 27 Nd 490/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJestliže v exekuční věci podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, určí soud, který věc projedná a rozhodne. Při určení přihlédne k zásadě hospodárnosti řízení podle § 6 o. s. ř.; v projednávané věci proto určil soud, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.

  Paragrafy: § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 23 Nd 519/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNemá-li povinný jako fyzická osoba v České republice místo pobytu, je podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. místně příslušný exekuční soud v obvodu jeho majetku. Zjištění, zda takový majetek existuje, může vyjít najevo až při provádění exekuce pověřeným exekutorem. Jsou-li podmínky místní příslušnosti nezjistitelné a věc byla předložena podle § 105 odst. 2 a § 11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud musí příslušný…

  Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 29 Nd 361/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNejsou-li podmínky místní příslušnosti dány nebo je nelze zjistit, určí podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, příslušný soud Nejvyšší soud. V exekuční věci byl s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti určen soud, u něhož exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu měl povinný naposledy hlášen pobyt v České republice.

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 29 Cdo 886/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné, předkládá-li dovolatel otázky, na nichž napadené rozhodnutí nezávisí. Samotné hodnocení důkazů podle § 132 o. s. ř. nelze napadnout dovolacím důvodem. Tvrzené vady řízení nejsou podle § 241a odst. 1 a § 242 odst. 3 o. s. ř. způsobilým dovolacím důvodem, není-li dovolání jinak přípustné.

  Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 132 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř.

• 29 Nd 452/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNejsou-li podmínky místní příslušnosti v exekuční věci dány nebo je nelze zjistit, určí soud podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, který věc projedná a rozhodne. Při tomto určení Nejvyšší soud přihlíží k zásadě hospodárnosti řízení; v projednávané věci určil soud, u něhož exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu měl povinný poslední známé bydliště.

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 29 Nd 408/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 14 odst. 1 a 4 o. s. ř. je vyloučení soudce výjimkou ze zásady zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny a vyžaduje objektivní skutečnost zakládající pochybnost o nepodjatosti. Pouhá domněnka, tvrzení o zaujatosti, nesouhlas s postupem či rozhodováním soudce v této nebo jiných věcech ani požadavek na prověření určení soudce rozvrhem práce takový důvod nepředstavují.

  Paragrafy: § 14 odst. 1 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 16 odst. 1 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

• 27 Cdo 745/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudAbsence dokumentů týkajících se významných smluvních vztahů ve zprávě o vztazích zakládá důvodné pochybnosti o její úplnosti a může být vážným důvodem pro jmenování znalce podle § 85 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb. Není rozhodné, že akcionář má tyto dokumenty z jiných zdrojů. Posouzení jejich dopadů na ovládanou osobu a řádnosti jejich zachycení ve zprávě náleží znalci, nikoli soudu v řízení o jeho jmenování.

  Paragrafy: § 85 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech · § 82 odst. 2 až 4 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech · § 71 a § 72 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech

• 33 Cdo 2093/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolání musí podle § 241a odst. 2 ve spojení s § 237 o. s. ř. konkrétně vymezit předpoklady přípustnosti; pouhá citace § 237 o. s. ř. ani tvrzení, že má být otázka posouzena jinak, nestačí. Má-li se Nejvyšší soud odchýlit od své judikatury, musí dovolatel označit konkrétní dosavadní judikatorní řešení. Dovolání proti nákladovým výrokům není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.

  Paragrafy: § 241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 238 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 33 Cdo 2204/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřekážka věci pravomocně rozhodnuté podle § 159a odst. 4 o. s. ř. brání novému řízení, jsou-li totožní účastníci i předmět sporu vymezený stejným nárokem či stavem ze stejného skutku. Není rozhodné, zda byl skutek v původním řízení právně posouzen správně nebo úplně; změna tvrzení o okamžiku uzavření smlouvy představuje jen požadavek na jiné právní posouzení téhož skutku. Dovolání proto nebylo podle § 237 o. s. ř.…

  Paragrafy: § 159a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 27 Cdo 374/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřerušení řízení podle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. je výjimečné a vyžaduje posouzení hospodárnosti se zřetelem k okolnostem konkrétní věci, včetně délky vedlejšího řízení. Soud si může předběžnou otázku vyřešit sám podle § 135 odst. 2 o. s. ř.; úvahu o přerušení dovolací soud přezkoumá jen při její zjevné nepřiměřenosti. Nebylo-li zjištěno, že vedlejší řízení tutéž otázku vyřeší účelněji, není nepřerušení řízení…

  Paragrafy: § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 135 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 30 Cdo 1633/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolání musí u každé uplatněné právní otázky konkrétně vymezit jediný předpoklad přípustnosti podle § 237 o. s. ř.; pouhá citace ustanovení nebo souběžné tvrzení vzájemně se vylučujících předpokladů nepostačuje. Námitka založená na skutkovém stavu odlišném od zjištění odvolacího soudu nepředstavuje způsobilý dovolací důvod podle § 241a odst. 1 o. s. ř.

  Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř. · § 241a odst. 2 a 3 o. s. ř.

• 27 Cdo 2716/2024

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřekážka věci pravomocně rozhodnuté podle § 159a odst. 4 ve spojení s § 104 o. s. ř. brání opětovné žalobě pro zmatečnost, směřuje-li proti stejným rozhodnutím mezi týmiž účastníky. Totožnost řízení je dána totožností jeho předmětu a účastníků; odlišné vymezení důvodů zmatečnosti ani slovní rozdíl v petitu („odstranění“ či „zrušení“ rozhodnutí) ji nezpochybňují. Žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 1 až 3 o. s.…

  Paragrafy: § 159a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 104 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 229 odst. 1 až 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 23 Cdo 2133/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. předpokládá, že odvolací soud vyřešil dovolatelem vymezenou právní otázku a že na ní jeho rozhodnutí závisí. Nelze ji založit na skutkových závěrech dovolatele odlišných od skutkových zjištění odvolacího soudu. V okolnostech věci byl závěr o přičitatelnosti vědomosti podle § 430 o. z. a o splnění § 590 odst. 1 o. z. založen na souhrnu zjištěných okolností, nikoli jen na…

  Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 430 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 590 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník

• 29 Cdo 1568/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudŽalobu lze podle § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítnout jen pro vady bránící věcnému projednání po řádné, konkrétní a poučením opatřené výzvě podle § 43 odst. 1 o. s. ř. Je-li nárok z nesprávného úředního postupu skutkově srozumitelně vymezen jako jediný nárok, nejde o neprojednatelnou žalobu, i když mohou být nutná další tvrzení podle § 118a o. s. ř. Nebyla-li žalobce vyzván k vadám nároků z nezákonných rozhodnutí, nelze…

  Paragrafy: § 43 odst. 1 o. s. ř. · § 43 odst. 2 o. s. ř. · § 79 odst. 1 o. s. ř.

• 33 Nd 500/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři určení soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného usnesení soudu prvního stupně o místní nepříslušnosti (§ 105 odst. 2 o. s. ř.) Nejvyšší soud již nepřezkoumává pravomoc českých soudů a určí příslušný soud. Nemá-li povinný pobyt v ČR podle § 45 odst. 2 exekučního řádu, exekuční soud před nařízením exekuce nezjišťuje jeho majetek; z hlediska hospodárnosti lze určit soud, u něhož byl podán návrh.

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád

• 29 NSCR 108/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolání proti rozhodnutí o odměně insolvenčního správce je podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. objektivně nepřípustné, nepřevyšuje-li dovoláním napadený peněžitý rozsah 50 000 Kč; tento limit se uplatní i v insolvenčním řízení. Nesprávné poučení odvolacího soudu o přípustnosti dovolání tento závěr nemění. Dovolání se proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítá.

  Paragrafy: § 238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 27 Cdo 2636/2024

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudKvalifikovanou výzvu podle § 114b odst. 1 o. s. ř. lze vydat jen při splnění podmínek řízení a po odstranění vad žaloby; povinnost vyjádřit se může být žalovanému uložena pouze k dostatečně určité, konkrétní a věcně odůvodněné žalobě. Neobsahuje-li žaloba rozhodné skutečnosti, zejména období, za něž je požadována odměna za výkon funkce, nenastává fikce uznání podle § 114b odst. 5 o. s. ř. ani podmínky pro rozsudek…

  Paragrafy: § 114b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 114b odst. 5 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 29 NSCR 85/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudRozhodnutí o nesplnění oddlužení podle § 413 odst. 1 insolvenčního zákona je meritorním rozhodnutím, při němž soud hodnotí plnění povinnosti dlužníka po celou dobu oddlužení. Dřívější porušení povinností lze zohlednit, zejména pokud byl dlužník na nedostatky upozorňován a nevyužil ani prodloužení oddlužení podle § 412b odst. 5 insolvenčního zákona. Určení zálohové splátky náleží podle § 398b insolvenčního zákona…

  Paragrafy: § 413 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona · § 412b odst. 5 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona · § 398b zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona