NS

Nejvyšší soud

Celkem 134 073 rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Nejvyššího soudu

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Zobrazeno 52515300 z 134 073

Usnesení2024-12-18

25 Cdo 2908/2024

Usnesení2024-12-18

25 Cdo 3184/2024

Usnesení2024-12-18

30 Cdo 3330/2024

Rozsudek2024-12-18

30 Cdo 3534/2023

Usnesení2024-12-18

27 Cdo 681/2024

Usnesení2024-12-18

27 Cdo 3304/2023

Usnesení2024-12-18

21 Cdo 2755/2024

Usnesení2024-12-18

21 Cdo 3238/2024

Usnesení2024-12-18

27 Cdo 3765/2023

Usnesení2024-12-18

27 Cdo 1616/2024

Usnesení2024-12-18

21 Cdo 3140/2024

Usnesení2024-12-18

27 Cdo 997/2024

Usnesení2024-12-18

11 Tdo 679/2024

Usnesení2024-12-18

26 Cdo 2799/2024

Usnesení2024-12-18

5 Tdo 963/2024

Prohlášením viny ve smyslu § 206c odst. 1 tr. ř. obžalovaný vyjadřuje na základě své vůle souhlas s tím, že spáchal skutek, jenž je mu kladen za vinu v obžalobě (návrhu na potrestání), a zároveň s jeho právní kvalifikací (viz rozhodnutí pod č. 13/2023 Sb. rozh. tr.). Obžalovaný tedy prohlášením viny akceptuje skutečnost, že naplnil všechny znaky spáchaného trestného činu, mezi které patří i příčetnost pachatele v době spáchání činu. Nejsou-li v době prohlášení viny nebo před rozhodnutím ve věci pochybnosti o tom, že obžalovaný chápe význam, smysl a důsledky tohoto institutu a soud přijme takové prohlášení viny podle § 206c odst. 6 tr. ř., může učinit bez dalšího dokazování výrok o vině v odsuzujícím rozsudku, jímž uzná obžalovaného vinným ze spáchání skutku obsaženého v obžalobě (návrhu na potrestání). Jestliže však v průběhu hlavního líčení po přijetí prohlášení viny vzniknou pochybnosti o souladu prohlášení viny se zjištěným skutkovým stavem, je soud povinen provést dokazování v rozsahu potřebném pro jejich odstranění.

Usnesení2024-12-18

25 Cdo 293/2024

Usnesení2024-12-18

27 Cdo 428/2024

Usnesení2024-12-18

26 Cdo 2829/2024

Usnesení2024-12-18

27 Cdo 1667/2024

Usnesení2024-12-17

23 Cdo 2438/2024

Usnesení2024-12-17

6 Tdo 1064/2024

Usnesení2024-12-17

11 Tcu 109/2024

Usnesení2024-12-17

22 Nd 476/2024

Usnesení2024-12-17

22 Cdo 1698/2024

Rozsudek2024-12-17

25 Cdo 2804/2024

Usnesení2024-12-17

11 Tdo 942/2024

Usnesení2024-12-17

22 Cdo 2722/2024

Usnesení2024-12-17

22 Cdo 1337/2024

Usnesení2024-12-17

22 Cdo 2811/2024

Usnesení2024-12-17

6 To 41/2024

Orgán rozhodující o zajištění nároku poškozeného na majetku obviněného (§ 47 odst. 1 tr. ř.) nebo o zajištění věci důležité pro trestní řízení nikoli pro důkazní účely [§ 77b odst. 1 písm. b), c), d) tr. ř.] musí mimo jiné posoudit, zda zjištěné skutkové okolnosti umožňují předpokládat, že bude učiněno rozhodnutí, pro které je zajištění prováděno (např. o povinnosti k náhradě škody, o uložení trestu propadnutí věci apod.). Tím není dotčena možnost změny důvodu zajištění podle § 77b odst. 3 tr. ř.

Usnesení2024-12-17

30 Cdo 2869/2024

Rozsudek2024-12-17

4 Tz 64/2024

Usnesení2024-12-17

3 Tdo 1043/2024

Usnesení2024-12-17

11 Tdo 1050/2024

Usnesení2024-12-17

11 Tcu 110/2024

Usnesení2024-12-17

22 Cdo 3279/2024

Usnesení2024-12-17

3 Tdo 706/2024

Rozsudek2024-12-17

22 Cdo 1833/2024

Rozsudek2024-12-17

26 Cdo 2832/2024

Usnesení2024-12-17

26 Cdo 3520/2023

Usnesení2024-12-17

11 Tcu 119/2024

Rozsudek2024-12-17

25 Cdo 2200/2023

Usnesení2024-12-17

4 Tdo 951/2024

Rozsudek2024-12-17

33 Cdo 1879/2024

Usnesení2024-12-17

21 Cdo 1216/2024

Usnesení2024-12-17

8 Tdo 1026/2024

Usnesení2024-12-17

11 Tcu 20/2024

Usnesení2024-12-17

8 Tdo 1007/2024

Usnesení2024-12-17

4 Tdo 1033/2024

Usnesení2024-12-17

22 Cdo 3016/2024

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací