Nejvyšší soud
Celkem 134 073 rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 5401–5450 z 134 073
28 Cdo 2494/2024
28 Cdo 2759/2023
26 Cdo 3350/2024
24 Nd 524/2024
28 Cdo 2158/2024
28 Cdo 2485/2024
24 Cdo 3225/2024
20 Ncu 177/2024
20 Cdo 3215/2024
7 Tdo 988/2024
7 Tdo 871/2024
26 Cdo 2198/2024
26 Cdo 2741/2024
26 Cdo 3037/2024
24 Cdo 3138/2024
26 Cdo 2404/2024
7 Td 49/2024
20 Cdo 2834/2024
26 Cdo 2982/2024
28 Cdo 2010/2024
28 Cdo 2252/2024
7 Tdo 985/2024
Prohlášení viny § 206c odst. 1 tr. ř. I. Součástí prohlášení viny podle § 206c odst. 1 tr. ř. je souhlas obviněného s právní kvalifikací skutku uvedenou v obžalobě (návrhu na potrestání). Přijme-li soud prohlášení viny, v odsuzujícím rozsudku nemůže bez dalšího změnit právní kvalifikaci oproti obžalobě (návrhu na potrestání), popřípadě oproti přijatému prohlášení viny učiněnému obviněným a odlišujícímu se za souhlasu státního zástupce od obžaloby (návrhu na potrestání). Řízení o odvolání § 254 odst. 1, 2 tr. ř. II. Odvolací soud může vadu rozsudku, spočívající v rozporu výroku o vině a přijatého prohlášení viny, napravit i z podnětu odvolání, které oprávněná osoba podala proti výroku o trestu, má-li vytýkaná vada napadeného výroku o trestu původ v takto vadném výroku o vině (§ 254 odst. 1, 2 tr. ř.). A. (Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 12. 2024, sp. zn. 7 Tdo 985/2024) B. (Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 2. 2024, sp. zn. 4 To 4/2024)
6 Tdo 1029/2024
7 Tdo 1041/2024
27 Cdo 2357/2024
30 Cdo 3361/2024
26 Cdo 2522/2024
33 Cdo 3219/2024
26 Cdo 2167/2024
30 Cdo 2689/2024
22 Cdo 3378/2024
25 Nd 528/2024
20 Ncu 138/2024
30 Cdo 2781/2024
26 Cdo 3287/2024
30 Cdo 2797/2024
28 Cdo 2757/2024
20 Ncu 126/2024
29 Cdo 3299/2024
6 Tdo 1039/2024
30 Cdo 2588/2024
28 Cdo 3239/2024
23 Cdo 3278/2023
26 Cdo 120/2024
30 Cdo 3400/2024
33 Cdo 3134/2024
21 Cdo 1993/2024
20 Ncu 130/2024
30 Cdo 2890/2024
28 Cdo 3085/2024