Nejvyšší soud

29 Cdo 3175/2016

30 Cdo 1437/2016

33 Cdo 273/2016

30 Cdo 3357/2016

30 Cdo 1038/2016

33 Cdo 3985/2015

30 Cdo 987/2015

V případě, že se zadostiučinění za nemajetkovou újmu vzniklou v důsledku nepřiměřené délky řízení domáhá osoba, jež měla v trestním řízení postavení poškozeného, který uplatnil nárok na náhradu škody či nemajetkové újmy v penězích, případně nárok na vydání bezdůvodného obohacení (§ 43 odst. 3 tr. řádu), je třeba důvodnost jejího kompenzačního nároku odvíjet vždy od závěru o nepřiměřenosti délky trestního stíhání. Předpoklad zvýšeného významu řízení pro účastníka se neuplatní, domáhal-li se účastník nároku na náhradu škody na zdraví jako poškozený v adhezním řízení.

8 Tdo 875/2016

29 Cdo 1011/2016

30 Cdo 1105/2016

30 Cdo 3278/2016

33 Cdo 708/2016

30 Cdo 940/2016

30 Cdo 434/2016

20 Cdo 3177/2016

25 Cdo 2339/2016

23 Cdo 5761/2015

K návrhu na zrušení rozhodčího nálezu není legitimována manželka účastníka rozhodčího řízení, i když v rozhodčím řízení bylo rozhodováno o dluhu ze závazku, který byl uzavřen za trvání manželství tímto účastníkem a který tvoří společné jmění manželů.

23 Cdo 4547/2015

23 Cdo 4235/2015

23 Cdo 4058/2015

23 Cdo 2500/2016

23 Cdo 2364/2015

23 Cdo 2023/2016

6 Tdo 944/2016

25 Cdo 1844/2016

25 Cdo 1845/2016

20 Cdo 3416/2016

23 Cdo 2438/2016

4 Tdo 851/2016

21 Nd 258/2016

30 Cdo 2967/2016

23 Nd 115/2016

26 Nd 169/2016

25 Cdo 1481/2016

23 Cdo 1606/2016

23 Cdo 2297/2016

30 Cdo 2314/2016

33 Cdo 2924/2016

25 Cdo 2462/2016

26 Cdo 1841/2016

26 Cdo 1936/2016

23 Cdo 1053/2015

Zaviněním podle § 440 obč. zák. se rozumí to, zda a do jaké míry lze osobě, která způsobila škodu, přičítat okolnosti, které ke vzniku škody vedly, a nikoliv vnitřní psychický vztah této osoby k jejímu jednání a jeho následku.

21 Nd 255/2016

4 Tdo 1004/2016

23 Cdo 2156/2016

23 Cdo 2231/2016

20 Cdo 1574/2016

23 Cdo 1779/2016

25 Cdo 4426/2015

20 Cdo 3435/2016