Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 66251-66300 z 161 470
30 Nd 295/2016
29 Cdo 1070/2015
29 Cdo 3175/2016
3 Tdo 1092/2016
8 Tdo 875/2016
29 Cdo 4006/2015
33 ICdo 50/2015
30 Cdo 341/2016
20 Nd 251/2016
30 Cdo 1117/2016
30 Cdo 1689/2016
33 Cdo 147/2016
30 Cdo 1541/2016
30 Cdo 244/2016
3 Tdo 833/2016
30 Cdo 1038/2016
3 Tdo 1032/2016
30 Cdo 940/2016
30 Cdo 3357/2016
30 Cdo 1233/2016
8 Tdo 1062/2016
6 Tdo 1072/2016
33 Cdo 1590/2016
5 Tdo 599/2016
29 Cdo 1899/2016
6 Tdo 1123/2016
33 Cdo 273/2016
3 Tdo 1058/2016
3 Tdo 934/2016
30 Cdo 434/2016
3 Tdo 939/2016
8 Tdo 1031/2016
6 Tdo 849/2016
30 Cdo 1648/2016
29 Cdo 897/2016
30 Cdo 1140/2016
30 Cdo 1437/2016
29 Cdo 3501/2016
25 Cdo 1669/2016
8 Tdo 1015/2016
25 Cdo 1376/2016
5 Tdo 66/2016
Pro naplnění zákonných znaků skutkové podstaty trestného činu zvýhodnění věřitele podle § 223 tr. zákoníku je rozhodující výše zvýhodnění určitého věřitele, nikoliv počet ostatních věřitelů a výše jejich pohledávek, neboť tyto okolnosti nejsou znakem skutkové podstaty daného trestného činu. Škodlivý následek představuje částka, které se pro zvýhodnění konkrétního věřitele nedostalo ostatním věřitelům. Počet věřitelů a výše jejich pohledávek se však nepřímo projevuje i ve znaku škody, protože teprve při zohlednění všech pohledávek dlužníka je možné určit, jaký byl celkový rozsah zadlužení a kolik by při poměrném a rovnoměrném vypořádání připadlo na jednotlivé věřitele. To se zprostředkovaně promítne i do řešení otázky, o kolik byl určitý konkrétní věřitel zvýhodněn, a jak vysoká je tedy škoda jako znak skutkové podstaty posuzovaného trestného činu (viz rozhodnutí pod č. 6/2005-III. Sb. rozh. tr.).
20 Cdo 3722/2016
33 Nd 146/2016
29 Cdo 3624/2016
30 Cdo 3412/2016
29 NSČR 144/2016
33 Cdo 596/2016
30 Cdo 902/2016
3 Tdo 900/2016