Nejvyšší soud
Celkem 134 073 rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 6951–7000 z 134 073
33 Nd 301/2024
22 Cdo 1662/2024
25 Cdo 1367/2024
22 Cdo 1896/2024
25 Cdo 2080/2023
33 Cdo 48/2024
30 Cdo 1638/2023
Veřejný ochránce práv nemá pravomoc konstatovat nezákonnost rozhodnutí způsobem, kterým by zakládal, měnil, či rušil právní poměry osob, a jeho závěrem o pochybení státního orgánu není vázán soud ani při posuzování splnění předpokladů vzniku odpovědnosti z výkonu veřejné moci. To platí i tehdy, kdy zpráva veřejného ochránce práv měla ve svých důsledcích pozitivní dopad do právních poměrů stěžovatele.
33 Cdo 3859/2023
33 Nd 303/2024
33 Cdo 3541/2023
22 Cdo 1733/2024
21 Nd 305/2024
21 Cdo 119/2024
25 Cdo 1996/2024
6 Tdo 516/2024
21 Cdo 1194/2024
24 Cdo 1862/2024
25 Cdo 548/2024
22 Cdo 1510/2024
26 Cdo 629/2024
30 Cdo 777/2023
22 Cdo 1981/2024
22 Cdo 922/2024
26 Cdo 1898/2024
26 Cdo 1349/2024
33 Cdo 3725/2023
25 Cdo 1994/2024
23 Cdo 517/2024
26 Nd 287/2024
26 Cdo 3179/2023
23 Cdo 3404/2023
22 Cdo 2079/2024
22 Cdo 1969/2024
24 Cdo 1375/2024
Výslovné prominutí činu zakládajícího dědickou nezpůsobilost dědice ve smyslu ustanovení § 1481 o. z. nemusí spočívat jen v přímém slovním vyjádření zůstavitele, nýbrž je třeba je spatřovat i v jiném jednání zůstavitele, z nějž lze jednoznačně dovodit, že čin dědici odpustil.
29 Cdo 1315/2024
Při zkoumání, zda poplatníku náleží osobní osvobození od soudního poplatku za řízení ze zákona (podle § 11 odst. 2 zákona o soudních poplatcích), se soud nezabývá tím, zda poplatník splňuje předpoklady pro přiznání osvobození od soudního poplatku podle § 138 o. s. ř. Dlužník s dispozičním oprávněním, který (coby žalovaný) přes nesouhlasný závěr rozsudku soudu prvního stupně uplatňuje odvoláním proti tomuto rozsudku obranu založenou na námitce, že jde o řízení o „pohledávce (nároku) [věřitele coby žalobce] týkající se majetkové podstaty, která měla být v insolvenčním řízení uplatněna přihláškou“, takže je důvod zastavit řízení podle § 141a insolvenčního zákona ve spojení s § 140c insolvenčního zákona, má být pro účely posouzení, zda mu ve smyslu § 2 odst. 5 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 4 odst. 1 písm. b/ a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vznikla podáním odvolání povinnost zaplatit soudní poplatek za odvolání splatný vznikem poplatkové povinnosti, pokládán pro dobu, než odvolací soud rozhodne o jeho odvolání (jinak, než zastavením odvolacího řízení pro neuhrazení soudního poplatku za odvolání) za osvobozeného od soudního poplatku za odvolání podle § 11 odst. 2 písm. n/, odst. 3 písm. b/ zákona o soudních poplatcích.
24 Cdo 1377/2024
29 Cdo 1985/2024
24 Cdo 1441/2024
29 Nd 334/2024
24 Cdo 1893/2024
30 Cdo 1655/2024
30 Cdo 1916/2024
25 Cdo 3408/2023
29 Cdo 3785/2023
29 Cdo 699/2022
33 Cdo 40/2024
33 Cdo 3447/2023
33 Cdo 3857/2023
29 Nd 331/2024
30 Cdo 905/2024