Usnesení NSS sp. zn. 1 Afs 27/2009

Právní věta

Chce-li se tříčlenný senát odchýlit od názoru vysloveného v obdobné právní věci Ústavním soudem, musí tak učinit výslovně, jednoznačně a předestřením konkurujících právních úvah. Pokud již existuje předchozí a s názorem Ústavního soudu souladná judikatura

Plný text

Prejudikatura: Prejudikatura: č. 1723/2008 Sb.NSS, č. 1833/2009 Sb.NSS a č. 1948/2009 Sb.NSS; nálezy Ústavního soudu č. 16/2005 Sb.ÚS (sp. zn. III. ÚS 252/2004), č. 68/2007 Sb.ÚS (sp. zn. IV. ÚS 613/06), č. 190/2007 Sb.ÚS (sp. zn. IV. ÚS 301/05), č. 211/2008 Sb.ÚS (sp. zn. I. ÚS 1611/07) a č. 126/2009 Sb.ÚS (sp. zn. Pl. ÚS 9/06).

1 Afs 27/2009 - 98 Řízení před soudem: závaznost nálezů Ústavního soudu Daňové řízení: počátek běhu prekluzivní lhůty

(Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 1. 2011, čj. 1 Afs 27/2009 – 98)

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v rozšířeném senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Miluše Doškové, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Michala Mazance, JUDr. Karla Šimky, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: M. H., zastoupeného JUDr. Jaromírem Josefem, advokátem se sídlem Masarykovo nám. 8, Hodonín, proti žalovanému: Finanční ředitelství v Brně, se sídlem nám. Svobody 4, Brno, o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 26. 10. 2006, č. j. 15528/06-1100-706807, č. j. 15529/06-1100-706807, č. j. 15530/06-1100-706807, č. j. 13765/06-1300-708460, č. j. 13766/06- 1300-708460, č. j. 13767/06-1300-708460, č. j. 13768/06-1300-708460, č. j. 13769/06-1300- 708460, č. j. 13770/06-1300-708460, č. j. 13771/06-1300-708460, č. j. 13772/06-1300-708460, č. j. 13773/06-1300-708460, č. j. 13774/06-1300-708460 a č. j. 13775/06-1300-708460, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. 11. 2008, č. j. 29 Ca 361/2006 - 65, takto: I.

II.

Výklad § 47 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění účinném

do 31. 12. 2009, učiněný v nálezu Ústavního soudu ze dne 2. 12. 2008,

sp. zn. I. ÚS 1611/07, se uplatní ve všech případech daní, u nichž je dána povinnost

podat daňové přiznání nebo hlášení a kde je toto ustanovení používáno.

Chce-li se tříčlenný senát odchýlit od názoru vysloveného v obdobné právní věci

Ústavním soudem, musí tak učinit výslovně, jednoznačně a předestřením konkurujících

právních úvah. Pokud již existuje předchozí a s názorem Ústavního soudu souladná

judikatura Nejvyššího správního soudu, musí věc podle § 17 odst. 1 s. ř. s. předložit

rozšířenému senátu.

III. Věc se vrací k dalšímu projednání a rozhodnutí prvnímu senátu.