Ústavní soud

IV. ÚS 414/13

III. ÚS 1037/13

IV. ÚS 3700/11

I. ÚS 515/13

I. ÚS 3455/11

III. ÚS 3399/12

I. ÚS 3856/12

I. ÚS 1041/13

I. ÚS 24/13

I. ÚS 2444/12

I. ÚS 2269/12

III. ÚS 1235/13

III. ÚS 947/13

III. ÚS 4000/12

III. ÚS 1125/13

III. ÚS 993/13

III. ÚS 1046/13

III. ÚS 1231/13

IV. ÚS 498/13

II. ÚS 3398/12

II. ÚS 4473/12

I. ÚS 965/13

I. ÚS 742/13

I. ÚS 467/13

III. ÚS 1121/13

II. ÚS 240/13

II. ÚS 2754/12

II. ÚS 517/13

III. ÚS 1066/13

II. ÚS 1232/13

III. ÚS 2709/12

III. ÚS 1187/13

IV. ÚS 1029/13

II. ÚS 194/13

I. ÚS 834/13

I. ÚS 845/13

II. ÚS 721/13

I. ÚS 1251/13

II. ÚS 4360/12

II. ÚS 1212/13

III. ÚS 967/13

Odmítnutí podání z důvodu, že účastník řízení včas neodstranil jeho vady, ačkoliv tak ve skutečnosti učinil, představuje porušení základního práva na přístup k soudu (čl. 36 odst. 1 Listiny), neboť k odmítnutí podání došlo výhradně v důsledku administrativního pochybení soudu.

III. ÚS 1233/13

I. ÚS 1175/13

IV. ÚS 1238/13

III. ÚS 3036/12

Doručuje-li obecný soud písemnost (rozhodnutí) státu jakožto účastníkovi řízení prostřednictvím veřejné datové sítě do jeho datové schránky, pak okamžik doručení této písemnosti se stanoví postupem podle § 17 odst. 3 a 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů. Zásada, že podání vůči orgánu veřejné moci je učiněno okamžikem dodání datové zprávy do schránky tohoto orgánu, se v takovém případě neuplatní.

II. ÚS 4243/12

II. ÚS 1080/13

IV. ÚS 3193/12

Pl. ÚS 28/12

Lpění na jednoznačnosti či přesnosti užitých právních pojmů se nesmí zvrhnout v nepřiměřený požadavek mající za potřebné definovat každý v předpisu užitý pojem. Jistá míra neurčitosti je nezbytnou vlastností každé právní normy. Z hlediska principu právní jistoty postačí, aby byl průměrně rozumný adresát vyhlášky obce schopen uvážit, co je po něm požadováno, resp. co je mu zakazováno.

Pl. ÚS-st. 35/13