Ústavní soud

IV. ÚS 464/13

IV. ÚS 80/13

I. ÚS 256/13

II. ÚS 1540/11

Při rozhodování obecného soudu o náhradě škody, která byla obviněnému způsobena v souvislosti s trestním stíháním, je povinností obecného soudu, v případě zproštění obžaloby nebo zastavení trestního stíhání, řádně se zabývat postupem orgánů činných v trestním řízení a posoudit, zda je nárok na náhradu škody opodstatněný, případně v jaké výši. Opačným postupem poruší obecný soud právo obviněného na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny a právo na náhradu škody způsobené mu nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem dle čl. 36 odst. 3 Listiny.

I. ÚS 716/12

III. ÚS 2045/11

I. ÚS 255/12

I. ÚS 406/13

I. ÚS 2953/11

I. ÚS 393/13

II. ÚS 344/13

IV. ÚS 572/13

III. ÚS 616/13

Pl. ÚS 8/13

III. ÚS 460/13

IV. ÚS 608/13

II. ÚS 65/13

I. ÚS 3416/10

II. ÚS 487/13

II. ÚS 4599/12

II. ÚS 3503/11

III. ÚS 4713/12

II. ÚS 3160/12

II. ÚS 4530/12

I. ÚS 13/13

I. ÚS 430/13

III. ÚS 3886/12

IV. ÚS 318/12

III. ÚS 1488/12

III. ÚS 3536/12

II. ÚS 321/13

II. ÚS 2973/12

I. ÚS 514/13

I. ÚS 550/13

III. ÚS 3049/12

II. ÚS 2810/12

I. ÚS 538/13

II. ÚS 4567/12

III. ÚS 362/13

III. ÚS 2452/11

II. ÚS 579/13

III. ÚS 3186/12

II. ÚS 499/13

I. ÚS 537/13

III. ÚS 3636/12

II. ÚS 571/13

II. ÚS 4467/12

III. ÚS 1526/12

Zdůrazňuje-li § 150 o. s. ř. výjimečnost nepřiznání náhrady nákladů řízení, pak absence či nedostatečné odůvodnění aplikace této výjimky obecným soudem představuje extrémní pochybení, které má za následek porušení práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

II. ÚS 4808/12

II. ÚS 4693/12