Ústavní soud

I. ÚS 1594/11

I. ÚS 1400/12

I. ÚS 4070/12

IV. ÚS 4845/12

I. ÚS 382/13

I. ÚS 815/11

IV. ÚS 2491/12

IV. ÚS 1017/12

I. ÚS 187/13

IV. ÚS 111/13

I. ÚS 1883/12

Ryze formalistická interpretace ustanovení obchodního zákoníku o závazcích z právních úkonů, která spočívá v klasifikaci činnosti vedení účetnictví jako „díla“, jakkoliv tato interpretace ve svém důsledku znamená nemožnost požadování náhrady škody v případě prokazatelného porušení povinnosti druhou stranou závazkového vztahu, je v rozporu s právem na spravedlivý podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 4784/12

I. ÚS 3684/10

IV. ÚS 3271/11

I. ÚS 4298/12

I. ÚS 158/11

I. ÚS 134/13

I. ÚS 394/13

III. ÚS 3124/12

III. ÚS 400/13

I. ÚS 324/13

I. ÚS 266/13

I. ÚS 209/13

I. ÚS 4803/12

I. ÚS 4516/12

I. ÚS 2223/11

III. ÚS 2636/12

I. ÚS 1317/12

IV. ÚS 368/13

IV. ÚS 4913/12

IV. ÚS 569/13

IV. ÚS 203/13

I. ÚS 2983/12

IV. ÚS 4077/12

III. ÚS 3999/12

III. ÚS 523/12

III. ÚS 3599/12

IV. ÚS 4579/12

III. ÚS 436/13

III. ÚS 412/13

I. ÚS 243/13

IV. ÚS 3780/12

I. ÚS 1581/10

I. ÚS 1651/10

I. ÚS 4119/12

I. ÚS 4607/12

III. ÚS 1415/12

I. ÚS 1230/11

I. ÚS 37/13

I. ÚS 2675/10